Решение Пензенского областного суда от 18 июня 2020 года №7-201/2020

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 7-201/2020
г. Пенза 18 июня 2020 года.
Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Герасимова М.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку <данные изъяты>. от 12 февраля 2020 года и решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от 12 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку <данные изъяты> от 12 февраля 2020 года Герасимов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 12 мая 2020 года постановление должностного лица изменено, действия Герасимова М.А. переквалифицированы с части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1.1 статьи 12.14 указанного Кодекса и назначено наказание в виде предупреждения.
С таким решением районного суда не согласился Герасимов М.А., считая постановление должностного лица и решение районного суда незаконными и необоснованными.
В обоснование жалобы Герасимов М.А. указывает, что 12 февраля 2020 года он, управляя автомашиной марки "Лада 111730", регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по правой полосе движения по улице Калинина, расположенной между улицами Московской и Стекловской в городе Кузнецке, со скоростью примерно 20 км/ч., включил левый сигнал поворота и стал производить левый поворот на левую обочину к пункту приема цветных металлов. Он убедился в безопасности своего движения, встречных транспортных средств не было, сзади него в попутном направлении двигалась автомашина марки "ВАЗ - 2110" светлого цвета, которую он видел, как в зеркало заднего вида, так и на экране видеорегистратора, который имеет функции видеосъемки переднего и заднего вида. Когда его автомашина практически выехала на левую обочину и уже останавливалась, он увидел, как с левой стороны буквально вылетела автомашина марки "Лада-Ларгус", которая передней частью произвела столкновение с левым передним крылом и передним бампером его автомашины, а затем произвела столкновение со стоящей на обочине автомашиной "ВАЗ-2107". Автомашиной марки "Лада-Ларгус" управлял <данные изъяты>., который признал, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине последнего.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия считает водителя автомашины марки "Лада-Ларгус", регистрационный знак <данные изъяты>., который грубо нарушил требования пунктов 11.1 и 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Суд в своем решении необоснованно усмотрел нарушение с его стороны требований пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому он при повороте налево должен был занять крайнее левое положение на проезжей. С его стороны указанные выше требования Правил нарушены не были, поскольку при повороте налево он занял на проезжей части крайнее левое положение. Данный участок дороги имеет всего две полосы движения в разных направлениях, поэтому он мог ехать только по своей полосе движения без выезда на встречную полосу движения.
Данные обстоятельства были подтверждены <данные изъяты> а также видеозаписью регистратора его автомашины, подтвердившей наличие включенного указателя сигнала левого поворота.
В судебное заседание Герасимов М.А., <данные изъяты>. не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не поступало.
В связи с этим, считаю возможным рассмотреть жалобу без участия Герасимова М.А., <данные изъяты>
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснение защитника Боровкова В.Н., представляющего интересы Герасимова М.А. и поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Исходя из положения статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.
В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Из постановления должностного лица от 12 февраля 2020 года следует, что 12 февраля 2020 года в 12 часов 15 минут на улице Московской 70 "а" в городе Кузнецке Пензенской области водитель Герасимов М.А., управляя автомобилем марки "Лада - 111730", регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части при совершении маневра поворота налево, создал помеху в движении автомашине марки "Лада Ларгус", регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>., движущегося в попутном направлении, совершающего маневр обгона, в результате чего произошло столкновение, после чего автомашина марки "Лада Ларгус", регистрационный знак <данные изъяты> допустила наезд на препятствие, а затем ее отбросило в стоящее транспортное средство "ВАЗ-21074", регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее филиалу ЦЛАТИ по Пензенской области.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Герасимова М.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С данным постановлением должностного лица о виновности Герасимова М.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия согласился и судья районного суда, переквалифицировав действия последнего с части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1.1 статьи 12.14 указанного Кодекса.
Однако с такими выводами должностного лица и судьи районного суда согласиться нельзя.
В ходе производства по делу Герасимов М.А. последовательно пояснил, что 12 февраля 2020 года в 12 часов 15 минут он управлял автомашиной марки "ВАЗ 111730" регистрационный знак <данные изъяты> двигался по улице Калинина со стороны улицы Московской в направлении улицы Стекловской и, подъезжая к зданию N 70 "А" по улице Московской в городе Кузнецке, посмотрел в левое зеркало заднего вида, увидев, что позади него двигалась в попутном направлении автомашина марки "ВАЗ-2110". Он включил указатель левого поворота, встречного транспорта не было, и начал совершать маневр поворота налево, чтобы припарковаться на прилегающей территории здания 70 "А" по улице Московской. В момент завершения данного маневра он боковым зрением увидел, что слева от него в попутном направлении с большой скоростью движется автомашина марки "Лада Ларгус", которая задевает его автомашину, затем совершает наезд на дерево и после ее отбрасывает на автомашину марки "ВАЗ-2107".
Доводы о невиновности Герасимова М.А. также приводятся в его жалобе.
Схемой дорожно-транспортного происшествия от 12 февраля 2020 года были зафиксированы автомашины, которыми управляли Герасимов М.А. и <данные изъяты> после их остановки. Как усматривается из схемы, автомашина марки "ВАЗ 111730", регистрационный знак <данные изъяты>, которой управлял Герасимов М.А., располагается на улице Калинина частично на проезжей части, а частично на обочине.
Автомашина марки "Лада Ларгус", регистрационный знак <данные изъяты>, расположена вне проезжей части на прилегающей территории.
Как усматривается из диспозиции части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по данной статье предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Как усматривается из вынесенного постановления по делу об административном правонарушении от 12 февраля 2020 года, в вину Герасимову М.А. не вменялось, что последний при повороте налево допустил нарушение требования пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку поворот налево Герасимов М.А. стал осуществлять не из крайнего левого положения на проезжей части.
Как усматривается из схемы дорожно-транспортного происшествия от 12 февраля 2020 года ширина проезжей части в месте столкновения составляет 6 метров. Ширина полосы движения для Герасимова М.А. составляет 3 метра.
Из представленной видеозаписи видно, что автомобиль марки "Лада - 111730", регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Герасимова М.А. движется по улице Калинина в городе Кузнецке со стороны улицы Московской в сторону улицы Стекловской по своей полосе движения и за ним движется в попутном направлении автомашина марки "ВАЗ-2101". Автомобиль под управлением Герасимова М.А. начинает совершать маневр поворота налево, выезжает на полосу встречного движения и начинает съезжать с проезжей части. Движущаяся за автомашиной марки "Лада - 111730", регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Герасимова М.А. автомашина марки "ВАЗ-2101" остается на своей полосе движения. В момент совершения маневра поворота налево и выезда Герасимова М.А. на полосу встречного движения, водитель автомашины марки "Лада Ларгус", регистрационный знак <данные изъяты>. даже еще не начал производить обгон автомашины, которая двигалась за автомашиной под управлением Герасимова М.А.
Само же столкновение автомашин произошло за пределами проезжей части.
Из анализа представленных доказательств следует сделать вывод, что со стороны водителя автомашины марки "Лада - 111730", регистрационный знак <данные изъяты>, Герасимова М.А. не усматривается нарушений требований Правил дорожного движения Российской Федерации.
В силу частей 1,4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, исследовав все представленные доказательства, невозможно сделать безусловный вывод о виновности Герасимова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из постановления, вынесенного должностным лицом, 12 февраля 2020 года нельзя сделать вывод о том, что Герасимов М.А. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, поскольку в указанной графе данные обстоятельства не отражены.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку <данные изъяты>. от 12 февраля 2020 года и решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от 12 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 указанного Кодекса за отсутствием в действиях Герасимова М.А. состава административного правонарушения.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку <данные изъяты> от 12 февраля 2020 года и решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от 12 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Герасимова М.А. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Герасимова М.А. состава административного правонарушения.
Жалобу Герасимова М.А. - удовлетворить.
Судья Пензенского областного суда - Попов П.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка