Решение Иркутского областного суда от 17 августа 2017 года №7-201/2017

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 августа 2017 года Дело N 7-201/2017
 
г. Иркутск 17 августа 2017 года
Судья Иркутского областного суда Медведева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мазникова И.А. на постановление судьи Бодайбинского городского суда от 09.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мазникова И.А.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Бодайбинского городского суда Овчинниковой И.Ф. от 09.06.2017 года Мазников И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Мазников И.А. просит отменить постановление судьи Бодайбинского городского суда Овчинниковой И.Ф. от 09.06.2017 года, считая его незаконным.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Мазников И.А., его защитник Супруненко А.Н., потерпевший С., извещены надлежаще, однако, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без их участия.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с примечанием 2 к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В соответствии с требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правила дорожного движения Российской Федерации ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Из материалов дела усматривается, что 16 октября 2016 года в 06 часов 20 минут, управляя транспортным средством марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят в < адрес изъят> Мазников И.А. в нарушение пункта10.1 ПДД РФ допустил наезд на пешехода С. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход С. получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений причинивших средней тяжести вред здоровью.
Фактические обстоятельства совершенного Мазниковым И.А. правонарушения, установленные судьей Бодайбинского городского суда при рассмотрении дела, подтверждаются всеми собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями Мазникова И.А., С., видеозаписью, заключением судебно-медицинской экспертизы, другими материалами дела.
Факт наезда на пешехода С. Мазников И.А. не оспаривает.
Имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства вины Мазникова И.А в совершении административного правонарушения оценены судьей Бодайбинского городского суда на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Номер изъят от 16.03.2017 года у потерпевшего С. имелись телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку расстройства здоровья свыше 3-х недель. Данные повреждения могли быть получены 16.10.2017 года, в результате дорожно-транспортного происшествия.
Заключение составлено судмедэкспертом ГБУЗ Иркутское областное БСМЭ Министерства здравоохранения Иркутской области, Бодайбинское судебно-медицинское отделение Ч., которая является не заинтересованным в исходе дела лицом, предупреждалась об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, Заключение конкретно, подробно мотивировано, в нем отсутствуют противоречия, оно объективно согласуется с другими собранными по делу доказательствами, а также показаниями потерпевшего, компетентность эксперта сомнений не вызывает.
Изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что судья Бодайбинского городского суда верно установил фактические обстоятельства дела, обосновал свои выводы о виновности Мазникова И.А. в совершении административного правонарушения ссылками на доказательства, которым дал надлежащую оценку, и принял по протоколу правильное решение о квалификации действий Мазникова И.А. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему административного наказания.
Существенных нарушений процессуальных требований административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления судьи Бодайбинского городского суда, по делу не допущено.
Не является основанием для отмены судебного постановления довод жалобы о том, что в действиях потерпевшего С. имелись нарушения пунктов Правил дорожного движения РФ, поскольку постановление или решение по делу об административном правонарушении может быть вынесено только в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.
Доводы о наличии в действиях потерпевшего С. состава административного правонарушения не исключают вину Мазникова И.А. в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ и не является обстоятельством, исключающим в отношении Мазникова И.А. производство по делу об административном правонарушении.
Иные доводы жалобы Мазникова И.А. являлись предметом рассмотрения судьи Бодайбинского городского суда, которые мотивированно отклонено судьей, приведенные доводы не опровергают наличие в действиях Мазникова И.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.
Постановление о привлечении Мазникова И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей Бодайбинского городского суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из оспариваемого постановления при назначении Мазникову И.А. административного наказания судьей Бодайбинского городского суда учтены характер административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.
Оснований для отмены или изменения постановления судьи Бодайбинского городского суда и удовлетворения жалобы Мазникова И.А. не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
Р Е Ш И Л:
постановление судьи Бодайбинского городского суда от 09.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мазникова И.А. оставить без изменения.
Жалобу Мазникова И.А. оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья Н.И. Медведева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка