Решение Алтайского краевого суда от 28 июля 2015 года №7-201/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 июля 2015 года Дело N 7-201/2015
 
28 июля 2015 года г. Барнаул, пр-т Ленина, 25
Судья Алтайского краевого суда Новикова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прибыткова С. С.ча на постановление судьи Топчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым
Прибытков С. С.ч, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: < адрес>, проживающий по адресу: < адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении < номер> от ДД.ММ.ГГ, составленному ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Топчихинский» старшим лейтенантом полиции Трегубовым О.Г., ДД.ММ.ГГ в < данные изъяты> часов < данные изъяты> минут Прибытков С.С., управляя автомобилем Опель Зафира, государственный регистрационный знак < номер>, двигаясь со стороны < адрес> в сторону < адрес>, на < данные изъяты> км трассы < данные изъяты> в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не справился с управлением и совершил наезд на стоящее транспортное средство ВАЗ 21310, государственный регистрационный знак < номер>, под управлением Капустина А.Н.. В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью пассажира автомобиля ВАЗ 21310 Капустину Е.В. причинен легкий вред.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Прибытков С.С. просит отменить постановление судьи, ссылаясь на то, что Правил дорожного движения он не нарушал, допустимую скорость не превышал, вел автомобиль с учетом интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства и груза, дорожных и метеорологических условий, в частности, видимости в направлении движения; возникшую опасность не мог обнаружить заранее, поскольку разворот автомобиля под управлением Капустина А.Н. произошел внезапно перед ним в условиях плохой видимости. Считает, что причиной дорожно-транспортного происшествия явился внезапный разворот автомобиля Нива, произошедший вследствие нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации (п.п. 1.5, 10.1) его водителем - Капустиным А.Н., который двигался со скоростью, не соответствовавшей условиям видимости (перед происшествием с его же слов совершил обгон на скорости около 80 км/ч), в результате чего не успел обнаружить помеху в виде сугроба у правой обочины, потерял управление и допустил разворот автомобиля.
В судебное заседание Прибытков С.С., законные представители несовершеннолетнего потерпевшего Капустина Е.В. - его родители Капустина Н.А. и Капустин А.Н. не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, об отложении заседания не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем жалоба может быть рассмотрена в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, выслушав представителя потерпевшего Бочкареву Е.А., возражавшую против удовлетворения жалобы на основании доводов, изложенных в письменном виде, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 названных Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт совершения Прибытковым С.С. вмененного ему в вину правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: сообщениями о происшествии от ДД.ММ.ГГ (л.д. 20); рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» лейтенанта полиции Кокорина Д.В. от ДД.ММ.ГГ (л.д. 19); рапортом дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу капитана полиции Дубова М.В. от ДД.ММ.ГГ (л.д. 30); рапортом командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу подполковника полиции Колеватова С.А. от ДД.ММ.ГГ (л.д. 29); справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой зафиксированы повреждения транспортных средств (л.д. 11); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5-8) с приложенной к нему схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ (л.д. 4); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ № 186, согласно которому Капустин Е.А. получил травму, причинившую легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, которая возникла минимум от однократного воздействия твердого тупого предмета в лобную область головы, возможно, в результате удара головой о таковой предмет внутри салона стоящего легкового автомобиля при наезде на автомобиль другого движущегося легкового автомобиля и могла быть причинена ДД.ММ.ГГ (л.д. 34); письменными объяснениями Капустина А.Н., Капустиной Н.А. от ДД.ММ.ГГ (л.д. 10, 22); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ (л.д. 42); пояснениями потерпевшего Капустина Е.А. и Капустина А.Н., показаниями свидетеля Прибытковой У.С. данными ими в судебном заседании ДД.ММ.ГГ.
Всем имеющимся в деле доказательствам судьей районного суда дана полная и всесторонняя оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, не соглашаться с которой оснований не имеется. Судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, действия Прибыткова С.С. квалифицированы верно, административное наказание в виде штрафа назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с соблюдением установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем не подлежит изменению.
Доводы жалобы об отсутствии вины Прибыткова С.С. в совершении вменяемого правонарушения подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами и установленными по делу обстоятельствами, из которых следует, что столкновение произошло по причине невозможности полной остановки транспортного средства под управлением Прибыткова С.С., которая явилась следствием несоблюдения водителем требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Ссылка в жалобе на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации Капустиным А.Н., не принимается во внимание, поскольку в рамках данного административного дела не дается оценка законности действий других участников дорожно-транспортного происшествия, предметом разбирательства по делу об административном правонарушении являются действия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления судьи не установлено, в связи с чем жалоба Прибыткова С.С. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Топчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, жалобу Прибыткова С. С.ча - без удовлетворения.
Судья Н.В. Новикова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка