Постановление от 01 ноября 2013 года №7-201-2013

Дело № 7-201-2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Кралинова Л.Г.,
 
    с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, Поляковой К.П.,
 
    потерпевшей С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 01 ноября 2013 года дело об административном правонарушении в отношении Поляковой К.П., <...>
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Полякова К.П. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФоАП- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах. <...> <...> в кабинете <...> здания <...> по <...> Полякова К.П. в присутствии сотрудников <...> выражалась нецензурно, в том числе в адрес С., кричала.
 
    В судебном заседании Полякова К.П. вину в инкриминируемом ей правонарушении признала частично. <...>
 
    Потерпевшая С. пояснила, что <...> слышала крик из кабинета руководителя, после чего оттуда вышла Полякова К.П. с криком и нецензурными выражениями. Затем Полякова К.П. зашла в кабинет <...>, где еще находилась К., и стала там выражаться нецензурно и кричать. На просьбу не кричать и выйти Полякова К.П. не прореагировала. Просила назначить Поляковой К.П. наказание в виде ареста.
 
    Свидетель К. пояснила, что <...> Полякова К.П. и еще одна женщина пришли к кабинету ее начальника. Когда она (К.) зашла в кабинет, Полякова К.П. кричала, в том числе на нее. Затем они все прошли в кабинет <...>, где Полякова К.П. продолжила кричать и выражалась нецензурно.
 
    Свидетель С. пояснила, что вместе с Поляковой К.П. пришла в <...> Они зашли в кабинет <...>, куда ранее сдавали документы. Оттуда их отправили в кабинет <...>, а из кабинета <...>- в кабинет М. Последняя их не хотела принимать, оделась и собиралась уходить. Полякова К.П. стала возмущаться, говорила, что пропадают документы. <...>
 
    Свидетель Т. пояснила, что <...> Полякова К.П. и С. пришли в ее кабинет <...> куда их направили ошибочно. Полякова К.П. была настроена агрессивно, разговаривала «на повышенных тонах», выражалась нецензурно. Она (Т.) сделал ей замечание, показала необходимый кабинет. Затем она слышала шум в кабинете <...>. Этот шум был слышен и в коридоре, и в общем отделе.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <...> от <...> Поляковой К.П. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП.
 
    Согласно объяснениям потерпевшей С., свидетеля К., <...> в кабинете <...> администрации Мариинского муниципального района Полякова К.П. выражалась нецензурно, на замечания прекратить не реагировала.
 
    Суд заслушал Полякову К.П., потерпевшую С., свидетелей, исследовал письменные доказательства и пришел к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.20.1 КРФоАП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Суд считает, что вина Поляковой К.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП, установлена. Это подтверждается пояснениями самой Поляковой К.П., пояснениями потерпевшей, свидетелей, протоколом об административном правонарушении. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
 
    При назначении наказания Поляковой К.П. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения; личность виновной, ее имущественное положение. Полякова К.П. является пенсионером, к административной ответственности не привлекалась.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Поляковой К.П., и обстоятельств, смягчающих ее административную ответственность, суд не усматривает.
 
    Суд считает, что Поляковой К.П., с учетом всех обстоятельств дела и ее личности, следует назначить административное наказание в виде штрафа, а не в виде ареста, как об этом просила потерпевшая. При этом суд учитывает положение ч.2 ст.3.9 КРФоАП, согласно которому административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и является самим строгим наказанием по санкции ч.1 ст.20.1 КРФоАП.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Полякову К.П. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей <...>
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья – подпись
 
    Верно: Судья- Л.Г. Кралинова
 
    Секретарь- О.В. Гаршина
 
    Постановление вступило в законную силу 19.11.2013 года
 
    Судья- Л.Г. Кралинова
 
    Секретарь- О.В. Гаршина