Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июня 2021 года №7-2005/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 июня 2021 года Дело N 7-2005/2021
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Багавиевой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Миал" Кормишенко Тэнзили Иршатовны на определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 27 мая 2021 года, вынесенное в отношении ООО "Миал" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения законного представителя юридического лица Кормишенко Т.И., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды N 271 от 22 декабря 2020 года ООО "Миал" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере ста тысяч рублей.
Определением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 27 мая 2021 года жалоба Галиева И.И. на вышеуказанное постановление должностного лица возвращена заявителю без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, законный представитель юридического лица Кормишенко Т.И. просит определение судьи отменить.
В судебном заседании законный представитель юридического лица Кормишенко Т.И. полностью поддержала доводы жалобы.
Жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст.25.1), потерпевшим (ст.25.2), законным представителем физического лица (ст.25.3), законным представителем юридического лица (ст.25.4), защитником и представителем (ст.25.5).
Из материалов дела усматривается, что постановлением старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды N 271 от 22 декабря 2020 года ООО "Миал" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ (л.д.4-5).
12 января 2021 года в Бугульминский городской суд Республики Татарстан поступила жалоба генерального директора ООО "Миал" Галиева И.И. на вышеуказанное постановление должностного лица (л.д.2-3).
Решением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 19 февраля 2021 года вышеназванное постановление должностного лица оставлено без изменения (л.д.109-112).
Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 апреля 2021 года указанное решение судьи городского суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение (л.д.162-164).Определением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 27 апреля 2021 года данное дело направлено для рассмотрения в Альметьевский городской суд Республики Татарстан (л.д.170).
Возвращая жалобу Галиева И.И. на постановление должностного лица без рассмотрения судья городского суда в своем определении от 27 мая 2021 года указал, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 22 декабря 2020 года в отношении ООО "Миал" подана и подписана генеральным директором ООО "Миал" Галиевым И.И., однако к жалобе не приложен документ, подтверждающий его полномочия (л.д.179).
Однако с таким выводом судьи городского суда согласиться нельзя.
Из представленных материалов дела видно, что дело об административном правонарушении в отношении ООО "Миал" возбуждено Татарским природоохранным межрайонным прокурором 03 сентября 2020 года (л.д.31). Во всех процессуальных документах, составленных в ходе досудебного производства по делу, генеральным директором ООО "Миал" значится Галиев И.И.
Кроме того, достоверность указанных сведений могла быть проверена самим судом на открытых ресурсах ЕГРЮЛ.
При таких обстоятельствах вывод судьи нижестоящей инстанции об необходимости оставления жалобы без рассмотрения является преждевременным, сделанным без всестороннего, полного и объективного изучения содержания всех представленных материалов дела.
Таким образом, в рассматриваемом случае оснований для возвращения без рассмотрения жалобы законного представителя юридического лица Галиева И.И. у судьи городского суда не имелось.
При вышеизложенных обстоятельствах обжалуемое определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 27 мая 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, в отношении ООО "Миал" нельзя считать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а данное дело направлению на новое рассмотрение в Альметьевский городской суд Республики Татарстан.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 27 мая 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, в отношении ООО "Миал" - отменить, данное дело направить на новое рассмотрение в Альметьевский городской суд Республики Татарстан, жалобу законного представителя юридического лица Кормишенко Т.И. - удовлетворить.
Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, оно может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка