Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 июля 2020 года №7-200/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 13 июля 2020 года Дело N 7-200/2020
Судья: Городилова Д.Д. Дело N
Решение
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Соловьев В. А., с участием Захарова В.В., защитника Тукманова Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 13 июля 2020 года жалобу Захарова В.В. на решение судьи Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Захарова В. В.,
установил:
постановлением заместителя начальника взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ Захаров В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Захарова В.В. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный суд Удмуртской Республики, Захаров В.В. просит решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить. Доводы жалобы аналогичны доводам, приведенным Захаровым В.В. при рассмотрении жалобы судьей районного суда.
В судебном заседании Захаров В.В. и его защитник жалобу поддержали, представили письменные объяснения.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), установлено, что эксплуатация транспортных средств запрещена в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
В соответствии с пунктом 4.3 Приложения N 8 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 877 (далее - Технический регламент) светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Согласно пункту 5.1.2.5. ГОСТа 32565-2013 "Стекло безопасное для наземного транспорта" светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.
Основанием для привлечения Захарова В.В к административной ответственности явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут у <адрес> при проверке автомобиля "Volkswagen", государственный регистрационный знак В915ОС/18 под управлением Захарова В.В., установлен факт нанесения на передних боковых стеклах транспортного средства покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя. Измерение проведено путем использования измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных стекол "Свет", заводской N.
Согласно ст. 28.2 КоАП РФ - В протоколе об административном правонарушении указываются событие административного правонарушения, и иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.6 КоАП РФ - Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
Однако ни в протоколе об административном правонарушении в отношении Захарова В.В., ни в постановлении по делу результаты измерения светопропускаемости стекол не указаны. Что исключает доказанность события административного правонарушения.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
В связи с указанным, вынесенное должностным лицом постановление и решение судьи районного суда о привлечении Захарова В.В. к административной ответственности по ч. 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ не основаны на доказательствах события административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, вынесенные по делу постановление и решение не могут быть признаны законным и обоснованным, они подлежат отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено состоявшееся постановление.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление заместителя начальника взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Захарова В.В. отменить, производство по делу прекратить. Жалобу Захарова В.В. удовлетворить.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Соловьев В.А.
копия верна судья Соловьев В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка