Дата принятия: 21 декабря 2020г.
Номер документа: 7-200/2020
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 декабря 2020 года Дело N 7-200/2020
Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу Горовенко Любови Валентиновны на определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 23 ноября 2020 года о передачи дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.4 КоАП РФ в отношении АО "Почта России" по подведомственности,
УСТАНОВИЛ:
19 октября 2020 года в отношении АО "Почта России" был составлен протокол об административном правонарушении 317/20-зпп за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.4 КоАП РФ.
Горовенко Л.В. в суде первой инстанции ходатайствовала о передаче дела по подведомственности в Арбитражный суд Тамбовской области.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 23 ноября 2020 года дело об административном правонарушении передано по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка N 9 Центрального судебного участка г.Тюмень.
В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, Горовенко Л.В. просит отменить указанное определение судьи, считая его незаконным и передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что судья Октябрьского районного суда Тамбовкой области вынес в порядке 29.9 КоАП РФ определение от 23 ноября 2020 г. о направлении дела по подсудности.
Не согласившись с определением судьи районного суда защитник Горовенко Л.В. обжаловала его в Тамбовский областной суд.
Понятие определения по делу об административном правонарушении приводится в ст. 29.12 КоАП РФ, где отсутствует указание о возможности обжалования определений по делу об административном правонарушении.
Исходя из требований, установленных главой 30 КоАП РФ, и правовой позиции, содержащейся в п. п. 4, 31 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", возможность обжалования участниками процесса определений по административным делам КоАП РФ не предусмотрена. Вместе с тем определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, восстановлении срока для обжалования и о возврате протокола об административном правонарушении должностному лицу его составившему, подлежит обжалованию как препятствующие производству по делу.
Таким образом, поскольку действующим законодательством, регулирующим порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, не предусмотрена возможность обжалования определения о передаче дела по подсудности на рассмотрение другому суду, а кроме того, указанное определение является промежуточным и не препятствует дальнейшему движению дела об административном правонарушении, то оно не подлежит обжалованию.
При таких обстоятельствах жалоба Горовенко Л.В. принята к рассмотрению с нарушением порядка, предусмотренного КоАП РФ, согласно которому промежуточные судебные акты подлежат обжалованию вместе с итоговым решением в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, решение областного суда нет оснований полагать законным, оно подлежит отмене в силу п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, как принятое с существенным нарушением процессуальных норм, а дело - направлению мировому судье судебного участка N 9 Центрального судебного участка г.Тюмень.
Производство по жалобе Горовенко Л.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 23 ноября 2020 года подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
постановил:
Производство по жалобе Горовенко Любови Валентиновны на определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 23 ноября 2020 года прекратить.
Дело направить мировому судье судебного участка N 9 Центрального судебного участка г.Тюмень.
Судья Ю.А.Курохтин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
