Определение Пензенского областного суда от 18 июня 2020 года №7-200/2020

 
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 июня 2020 года Дело N 7-200/2020
Судья Пензенского областного суда Крючкова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда жалобу начальника ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области Бычкова Н.В. на решение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26 марта 2020 N 12-49/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Чапаева В.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области Магдиева М.М. от 06 июня 2019 года <данные изъяты> Чапаев В. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением, Чапаев В.С. подал жалобу в Кузнецкий районный суд Пензенской области, в которой содержится просьба об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу. К жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока на её подачу, поскольку пропущен срок по уважительной причине.
Определением судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 20 декабря 2019 года в удовлетворении ходатайства Чапаева В.С. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы отказано.
Решением судьи Пензенского областного суда от 30 января 2020 года вышеуказанное определение отменено, дело по жалобе Чапаева В.С. возвращено на новое рассмотрение в Кузнецкий районный суд Пензенской области на стадию рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.
Решением судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26 марта 2020 года Чапаеву В.С. срок на обжалование постановления восстановлен. Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области Магдиева М.М. от 06 июня 2019 года <данные изъяты> отменено. Производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Начальником ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области Бычковым Н.В. подана жалоба в Пензенский областной суд, в которой указывает, что судом не были установлены все обстоятельства совершенного правонарушения, не исследованы в полном объеме доказательства по делу. Полагает, что решение судьи следует отменить, постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области Магдиева М.М. от 06 июня 2019 года <данные изъяты> оставить без изменения.
В возражениях, поступивших в Пензенский областной суд 01 июня 2020 года защитник Чапаева В.С. - Аржаев В.В. просит оставить без изменения обжалуемый процессуальный акт.
В судебном заседании представитель ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области Бакушкина О.Н., старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области Магдиев М.М. доводы жалобы поддержали, просили отменить решение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26 марта 2020 года.
Чапаев В.С. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом извещен. О причине неявки суду не сообщил. Ходатайство об отложении дела не поступило.
На основании пунктов 2,4 части 1 статьи 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего лица.
Защитник Чапаева В.С. - Аржаев В.В. доводы жалобы не признал, полагает, что жалобы подана ненадлежащим лицом, просил решение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26 марта 2020 года оставить без изменения, производство по жалобе прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, изучив возражения защитника Чапаева В.С. - Аржаева В.В., выслушав объяснения представителя ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области Бакушкиной О.Н., старшего инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области Магдиева М.М., объяснения защитника Чапаева В.С. - Аржаева В.В., прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностными лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ должностным лицом, вынесшим такое постановление.
В силу абз.3 п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (часть 5 статьи 30.9, часть 4 статьи 30.12 КоАП РФ).
Таким образом законодателем предоставлена возможность обжалования решения суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении, конкретным должностным лицом, вынесшим такое постановление (решение).
В нарушение части 5 статьи 30.9 КоАП РФ и абз. 3 п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" жалоба подана и подписана не уполномоченным должностным лицом - начальником ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области Бычковым Н.В., не обладающим правом обжалования решения судьи по настоящему делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, постановление от 06 июня 2019 года <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Чапаева В.С. вынесено старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области Магдиевым М.М.
Поступившая в Пензенский областной суд жалоба на решение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26 марта 2020 года, подана и подписана начальником ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области Бычковым Н.В., тогда как право на подачу и подписание указанной жалобы имеет только старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области Магдиев М.М.
При таких обстоятельствах имеются основания, исключающие возможность рассмотрения поданной жалобы.
В связи с чем, производство по жалобе надлежит прекратить; дело возвратить в Кузнецкий районный суд Пензенской области; жалобу заявителю возвратить.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе начальника ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области Бычкова Н.В. на решение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26 марта 2020 N 12-49/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чапаева Владимира Семеновича прекратить.
Дело направить в Кузнецкий районный суд Пензенской области. Жалобу начальнику ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области Бычкову Н.В. возвратить.
Судья - Н.П. Крючкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка