Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 июня 2019 года №7-200/2019

Дата принятия: 10 июня 2019г.
Номер документа: 7-200/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N 7-200/2019
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ жалобу Булдакова О. В. на постановление старшего ИДПС ОГИБДД ММО МВД России "Глазовский" от ДД.ММ.ГГГГ, которым Булдаков О. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и решение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление старшего ИДПС ОГИБДД ММО МВД России "Глазовский" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, решение, вынесенное Врио начальника ОГИБДД ММО МВД России "Глазовский" от ДД.ММ.ГГГГ отменено,
установил:
постановлением старшего ИДПС ОГИБДД ММО МВД России "Глазовский" от ДД.ММ.ГГГГ Булдаков О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением Булдаков О.В. обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу.
Решением Врио начальника ОГИБДД ММО МВД России "Глазовский" от ДД.ММ.ГГГГ постановление старшего ИДПС ОГИБДД ММО МВД России "Глазовский" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Булдакова О.В. - без удовлетворения.
Не согласившись с принятыми по делу актами, Булдаков О.В. подал жалобу в районный суд.
Судья постановилуказанное выше решение.
Не согласившись с принятым по делу постановлением и решением судьи районного суда в Верховный Суд Удмуртской Республики Булдаков О.В. подал жалобу, в которой ставится вопрос об их отмене. В обоснование жалобы указывает, что он двигался по дороге, а не по дворовой территории, соответственно второй участник ДТП должна была пропустить его.
В судебном заседании Булдаков О.В. доводы жалобы поддержал.
Потерпевшая Волкова И.А. с доводами жалобы в судебном заседании не согласилась.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут во дворе <адрес> водитель Булдаков О.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по дворовой территории, не уступил дорогу ТС <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> под управлением Волковой И.А., двигавшейся справа, в результате чего произошло столкновение. Тем самым Булдаков О.В. нарушил требования п. 8.9 ПДД РФ.
Согласно п. 8.9 ПДД РФ в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Между тем, Булдаковым О.В. представлена выписка N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой промежуток от школы N до <адрес> является автодорогой внутри квартального проезда.
При таких обстоятельствах, выводы должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении о том, что Булдаков О.В. двигался по дворовой территории являются не верными. При таких обстоятельствах, в рассматриваемой дорожной ситуации применяемые к водителям Правила дорожного движения зависят от того, двигалась ли Волкова И.А. по дороге, и поворачивала налево на равнозначную дорогу, либо двигалась по прилегающей территории и выезжала с прилегающей территории на дорогу.
В первом случае применимы положения п. 13.11 ПДД РФ, согласно которому на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Во втором случае применимы положения п. 8.3 ПДД РФ, согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Между тем, Булдакову О.В. вменено нарушение п. 8.9 ПДД РФ, согласно которому в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Вменение данного пункта ПДД РФ, с учетом того, что материалами дела подтверждается, что Булдаков О.В. двигался по дороге, нахожу не верным. Иных нарушений требований ПДД РФ Булдакову О.В. в вину не вменялось.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение
об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Ввиду того, что нарушение Булдаковым О.В. п. 8.9 ПДД РФ материалами дела не подтверждается, нахожу, что обстоятельства, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление, не доказаны, что влечет отмену принятых по делу актов и прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Булдакова О.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Жалобу Булдакова О. В. удовлетворить.
Постановление старшего ИДПС ОГИБДД ММО МВД России "Глазовский" от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Булдакова О. В. прекратить.
В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующими порядок обжалования в порядке надзора.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики О.В. Захарчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать