Решение Тульского областного суда от 13 декабря 2019 года №7-200/2019

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 декабря 2019 года Дело N 7-200/2019
Судья Тульского областного суда Дорохин О.М.
при секретаре Гукиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пугачевой С.Н. на определение Киреевского районного суда Тульской области от 21 августа 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления административной комиссии муниципального образования Киреевский район N 107/17 от 4 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 8.14 Закона тульской области N 388-ЗТО " Об административных правонарушениях в Тульской области",
установил:
постановлением административной комиссии муниципального образования Киреевский район N 107/17 от 4 июня 2019 года Пугачева С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.14 Закона Тульской области N 388-ЗТО от 9 июня 2003 года "Об административных правонарушениях в Тульской области" и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Пугачева С.Н. обратилась в Киреевский районный суд Тульской области с жалобой, в которой просила постановление административной комиссии муниципального образования Киреевский район от 4 июня 2019 года отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.14 Закона Тульской области N 388-ЗТО от 9 июня 2003 года "Об административных правонарушениях в Тульской области". Также просила восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы, поскольку указанное постановление она получила по почте 13 июня 2019 года.
Определением Киреевского районного суда Тульской области от 21 августа 2019 года Пугачевой С.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление административной комиссии муниципального образования Киреевский район от 4 июня 2019 года N 107/17 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.14 Закона Тульской области N 388-ЗТО от 9 июня 2003 года "Об административных правонарушениях в Тульской области", вынесенное в отношении Пугачевой С.Н..
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Пугачева С.Н. ставит вопрос об отмене определения Киреевского районного суда Тульской области от 21 августа 2019 года, ссылаясь на его незаконность и прекращении производства по делу.
Пугачева С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. В представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.
С учетом изложенного, а также положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствии Пугачевой С.Н.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
Согласно положениям статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4).
Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, суд первой инстанции, проверив материалы дела, выслушав пояснения Пугачевой С.Н. установил, что в обосновании доводов своего ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы Пугачева С.Н. ссылается на то, что постановление об административном правонарушении она получила 13 июня 2019 года, но в связи с тем, что она работает по скользящему графику (2/2) и проживает в другом населенном пункте, а именно в <...>, она не смогла своевременно обратиться с жалобой в Киреевский районный суд Тульской области. Между тем, согласно представленному административному материалу N<...> постановление административной комиссии муниципального образования Киреевский район Пугачевой С.Н. было направлено почтой 6 июня 2019 года и получено ею 14 июня 2019 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <...> с официального сайта "Почта России".
Судом сделан правильный вывод о том, что срок обжалования постановления от 4 июня 2019 года истекал 24 июня 2019 года, однако жалоба на указанное постановление была подана Пугачевой С.Н. лишь 31 июля 2019 года, то есть спустя значительный промежуток времени с момента получения копии постановления.
Доводы Пугачевой С.Н. об уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы со ссылкой на то, что она работает по скользящему графику и проживает в другом населенном пункте, суд обоснованно счел несостоятельными.
Иных причин пропуска срока для обжалования постановления, которые суд мог бы расценить в качестве уважительных, заявителем не указаны и доказательств наличия таковых суду не представлены.
Оценив в совокупности доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного Пугачевой С.Н. ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления административной комиссии муниципального образования Киреевский район от 4 июня 2019 года N 107/17 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.14 Закона Тульской области N 388-ЗТО от 9 июня 2003 года "Об административных правонарушениях в Тульской области".
Оснований не согласиться с выводами судьи Киреевского районного суда Тульской области не имеется.
Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
определение Киреевского районного суда Тульской области от 21 августа 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления административной комиссии муниципального образования Киреевский район N 107/17 от 4 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 8.14 Закона тульской области N 388-ЗТО " Об административных правонарушениях в Тульской области", оставить без изменения, жалобу Пугачевой С.Н. без удовлетворения.
В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка