Дата принятия: 27 октября 2017г.
Номер документа: 7-200/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2017 года Дело N 7-200/2017
27.10.2017 г. Майкоп
Судья Верховного Суда Республики Адыгея Мейстер В.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.53 КоАП РФ в отношении Зарипова М.С.,
У С Т А Н О В И Л А:
определением судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ... жалоба адвоката Митяева Е.А. в интересах Зарипова М.С. на постановление начальника ОМВД России по < адрес> № от ... о привлечении индивидуального предпринимателя Зарипова М.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.53 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в размере < данные изъяты>, возвратить заявителю ввиду невозможности рассмотрения его судом.
На определение поступила жалоба адвоката Митяева Е.А., в которой он просит определение отменить как незаконное и направить материал для рассмотрения в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.
Заслушав в судебном заседании адвоката Митяева Е.А. в защиту Зарипова М.С., исследовав материалы дела, полагаю определение подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Отказывая в принятии жалобы на постановление от ... , вынесенное начальником ОМВД России по < адрес> в отношении Зарипова М.С., судья исходил из того обстоятельства, что указанное постановление вынесено в отношении индивидуального предпринимателя.
Между тем, из постановления от ... следует, что Зарипов М.С., являясь должностным лицом, в магазине «Мир сухофруктов» совершил инкриминируемое ему правонарушение.
К жалобе приложена справка межрайонной ИФНС № 3 от ... об отсутствии сведений о приобретении Зариповым М.С. статуса индивидуального предпринимателя.
То обстоятельство, что в резолютивной части постановления статус Зарипова М.С. как индивидуального предпринимателя, (указанного в скобках), не свидетельствует само по себе о наличии у него такого статуса, поскольку имеются противоречия в сведениях о лице, виновном в совершении правонарушения (должностное лицо либо ИП).
При таких обстоятельствах, при наличии сведений об отсутствии у Зарипова М.С. статуса индивидуального предпринимателя, оснований к отказу в принятии жалобы у суда не имелось.
Кроме того, решение об отказе в принятии жалобы принято в отсутствие материалов административного дела, то есть преждевременно, ввиду чего определение подлежит отмене.
Жалоба с административным материалом подлежит направлению в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.
Руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
отменить определение судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ... об отказе в принятии жалобы на постановление.
Дело направить для рассмотрения в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.
Судья
Верховного суда
Республики Адыгея В.М. Мейстер
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
