Решение Владимирского областного суда от 02 июля 2021 года №7-199/2021

Дата принятия: 02 июля 2021г.
Номер документа: 7-199/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 июля 2021 года Дело N 7-199/2021
Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семененко В.И. на постановление судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 11 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Семененко Василия Ивановича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 11 мая 2021 года Семененко В.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Семененко В.И. просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает на то, что наличие в его действия вмененного ему состава административного правонарушения не доказано достаточными доказательствами. Кроме того полагает, что необходимо рассматривать данную жалобу только после результатов рассмотрения его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.15.1 КоАП РФ.
Представитель ЛОП г.Ковров в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения жалобы во Владимирский областной суд не поступало. При таких обстоятельствах неявка представителя административного органа не препятствует рассмотрению доводов жалобы.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав позицию Семененко В.И., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, допросив свидетеля Ч, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Семененко В.И. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 10 мая 2021 года в 10.00 часов, находясь на перроне железнодорожного вокзала станции Ковров, расположенного по адресу: г.Ковров, ул.Октябрьская, д.10, отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, несмотря на неоднократные законные требования сотрудника полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствовал осуществлению им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка.
Семененко В.И. в судебном заседании суда первой инстанции признал свою вину в совершении правонарушения, что признано судом в качестве смягчающего его ответственность обстоятельства. В суде апелляционной инстанции Семененко В.И. указал на то, что не слышал, как сотрудник полиции называл основание, по которому необходимо было предъявить документы. Считал, что поскольку он не совершал административное правонарушение, вмененное ему по ч.1 ст.11.15.1 КоАП РФ, то не должен был предъявлять документы, удостоверяющие его личность. При этом полагал, что достаточно назвать свои личные данные сотруднику полиции.
Допрошенный по ходатайству Семененко В.И. в качестве свидетеля Ч пояснил, что сотрудники полиции не представлялись, когда подошли к ним с Семененко В.И. Кроме того также указал на то, что сотрудники полиции не называли основание, по которому необходимо было предъявлять документы, удостоверяющие личность.
Несмотря на позицию Семененко В.И. и показания свидетеля Ч, факт совершения Семененко В.И. административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, исследованными судьей городского суда и оцененными в совокупности:
- протоколом об административном правонарушении (л.д.6),
- рапортом полицейского 2 ОВ ППС полиции ЛОП Ковров З, из которого следует, что Семененко В.И. на неоднократные требования предъявить документы, удостоверяющие личность, отвечал отказом (л.д.5),
- видеозаписью, согласно которой Семененко В.И., находясь в вагоне поезда, стоящего на перроне, отказывался предъявлять сотруднику полиции документы, удостоверяющие личность, несмотря на то, что сотрудник полиции указал на наличие оснований подозревать Семененко В.И. в совершении административного правонарушения (л.д.12).
Также во Владимирский областной суд по запросу представлена копия постановления от 10.05.2021 о привлечении Семененко В.И. по ч.1 ст.11.15.1 КоАП РФ, согласно которому 10 мая 2021 года в 05.45 часов по адресу: г.Ковров, ул.Октябрьская, д.10, он нарушил требования в области транспортной безопасности (л.д.33).
Изложенное объективно свидетельствует о том, что при вышеуказанных обстоятельствах сотрудники полиции осуществляли проверку информации о совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.15.1 КоАП РФ, в связи с чем их требования о необходимости предъявления Семененко В.И. документов, удостоверяющих его личность, являлись законными и были обусловлены нормами п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".
Таким образом, довод жалобы об отсутствии в деянии Семененко В.И. состава вмененного административного правонарушения является несостоятельным. Показания допрошенного в суде апелляционной инстанции свидетеля Ч не исключают виновность Семененко В.И., поскольку опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе видеозаписью.
Оснований для отложения судебного заседания и рассмотрение доводов жалобы только после получения результатов рассмотрения жалобы Семененко В.И. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.15.1 КоАП РФ, не усматривается, поскольку в данном случае это не влияет на установление обстоятельств по настоящему делу и не исключает ответственности Семененко В.И. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Несогласие заявителя с оценкой установленных судьей городского суда
обстоятельств правовым основанием к отмене принятого акта не является.
Действия Семененко В.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Назначенное ему наказание является минимальным.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 11 мая 2021 года, вынесенное в отношении Семененко Василия Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Семененко В.И. - без удовлетворения.
Судья областного суда В.Л.Баштрыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать