Решение Вологодского областного суда от 15 марта 2018 года №7-199/2018

Дата принятия: 15 марта 2018г.
Номер документа: 7-199/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N 7-199/2018
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Ермолине А.А., рассмотрев жалобу Лобанова А. В. на решение судьи Вытегорского районного суда Вологодской области от 25.01.2018, которым постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Вытегорскому району от 18.12.2017 N..., вынесенное в отношении Лобанова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Лобанова А.В.- без удовлетворения,
установила:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Вытегорскому району от 18.12.2017 N... Лобанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Лобанов А.В. обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что транспортным средством не управлял.
В судебном заседании Лобанов А.В. и его защитник Стрельников Р.Ю. поддержали доводы, изложенные в жалобе. Лобанов А.В. суду пояснил, что в момент ДТП находился в автомобиле в качестве пассажира, после ДТП он на попутной машине съездил в д. ..., откуда позвонил Б.Н.А., чтобы она привезла документы на машину. После ДТП водитель Б.С.В. из машины не выходил.
Судом вынесено приведенное решение.
В жалобе Лобанов В.А. просит отменить постановление должностного лица, решение судьи, прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, в обоснование указывает на ранее приведенные им доводы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела, 16.12.2017 в 14 час 30 минут на <адрес> произошло столкновение автомобиля "..." государственный регистрационный знак ... с автомобилем "..." государственный регистрационный знак ..., при этом Лобанов А.В. в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял автомобилем "...", не имея права управления транспортными средствами.
Факт совершения Лобановым А.В. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно, справкой о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения от 16.12.2017, протоколом об административном правонарушении от 18.12.2017, письменными объяснениями свидетелей К.Д.Н., Б.А.Г., Ш.С.Н.
Приведенные Лобановым А.В. доводы были известны суду, они надлежаще оценены, а мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отклонил другие, подробно изложены в постановлении, оснований не согласиться с ними не имеется.
Собранные по делу доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, они последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину заявителя.
Оснований давать иную оценку верно установленным фактическим обстоятельствам дела не имеется.
Порядок и срок давности привлечения Лобанова А.В. к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено Лобанову А.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Вытегорского районного суда Вологодской области от 25.01.2018 оставить без изменения, жалобу Лобанова А. В. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать