Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 20 июня 2018 года №7-199/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 июня 2018 года Дело N 7-199/2018
Судья Верховного суда Республики Адыгея Богатырева Е.В., рассмотрев жалобу Антонова <данные изъяты> на постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Антонова <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25 мая 2018 г. Антонов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде <данные изъяты>
В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Адыгея, Антонов В.А. просит отменить либо изменить постановление судьи Майкопского городского суда в части назначенного наказания в виде <данные изъяты> на <данные изъяты>. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судьей норм процессуального права. Указывает на то, что вывод судьи о повторном совершении однородного административного правонарушения противоречит обстоятельствам дела. Кроме этого полагает назначенное наказание чрезмерно суровым.
Заслушав объяснения защитника Антонова В.А. по ордеру Глубокова А.Е., поддержавшего доводы жалобы, изучив административный материал, оценив в совокупности имеющиеся в материале доказательства, нахожу постановление судьи Майкопского городского суда подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.
Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, Антонов В.А., управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение N Правил дорожного движения, не предоставил преимущества в движении и допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, в результате чего ФИО5 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
Антонов В.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, признал полностью.
Кроме этого наличие в действиях Антонова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
-протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>
-сигнальным листом <данные изъяты>
-сведениями их КУСП ОМВД РФ по г. Майкопу (<данные изъяты>
-схемой места дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>
-заключением эксперта <данные изъяты>
- объяснениями Антонова В.А. и ФИО5 <данные изъяты>
- сведениями о совершении Антоновым В.А. административных правонарушений в области безопасности дорожного движения <данные изъяты>
На основании имеющихся доказательств судья Майкопского городского суда достоверно установил причинно-следственную связь между противоправными действиями водителя Антонова В.А. и наступившими в результате этих действий последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО5
Собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, соответствуют требованиям КоАП РФ, судьей Майкопского городского суда им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Доводы жалобы Антонова В.А. о том, что судья при назначении наказания необоснованно учел в качестве отягчающего обстоятельства повторность совершенного правонарушения, в результате чего избрал чрезмерно суровую меру наказания, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с имеющимися в материалах дела сведениями Антонов В.А. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по которым наказание назначалось в виде административного штрафа <данные изъяты>
Данное обстоятельство с очевидностью свидетельствует о том, что в отношении Антонова В.А. цели административного наказания, установленные ст. 3.1 КоАП РФ, не могут быть достигнуты посредством назначение ему наказания в виде административного штрафа.
Иные доводы жалобы также являются несостоятельными, поскольку не содержат оснований, предусмотренных номами КоАП РФ, для отмены или изменения оспариваемого постановления судьи.
Постановление о привлечении Антонова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Порядок рассмотрения дела соблюден.
При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Антонова <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Антонова <данные изъяты> - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Е.В. Богатырева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка