Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 7-199/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> 13 мая 2013 г.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>
при секретаре <ФИО2>
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
смолин а.с.1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> района РБ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 14 марта 2013 г. в 22 ч. 05 м. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> смолин а.с.1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании смолин а.с.1 вину не признал, суду пояснил, что 14 марта 2013 года в вечернее время дома прополоскал рот настойкой календулы, после, около 21 часа, решил поставить свой автомобиль в гараж в п. <АДРЕС>. По дороге его остановили сотрудники ДПС, поскольку не были включены фары ближнего света. Он предъявил документы, сотрудники оформили протокол об административном правонарушении и вызвали второй экипаж для проведения тестирования на алкогольное опьянение, на что он дал свое согласие. Замеры производили два раза, в присутствии понятых, которые стояли возле автомобиля и не видели, какие действия производили сотрудники полиции. С результатами тестирования он не соглашался, однако сотрудники пояснили, что при прохождении медицинского освидетельствования необходимо будет вызвать эвакуатор, стоимость которого составляет 3000 рублей. Таких денег у него не было, поэтому в протоколе он указал о своем согласии с результатами тестирования.
Представитель смолин а.с.1 - адвокат <ФИО5> поддержала доводы своего доверителя, просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Опрошенный инспектор ДПС <ФИО6> суду пояснил, что 14 марта 2013 года вечером, он нес службу по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> совместно с инспектором Смоляниновым. В направлении п. <АДРЕС> двигался автомобиль без включенных фар ближнего света. При составлении административного протокола за данное правонарушение от водителя исходил запах алкоголя. Он вызвал другой экипаж для проведения тестирования на состояние опьянения, поскольку его смена дежурства заканчивалась. Прибыли сотрудники <ФИО7> и Жигжитов, провели всю процедуру освидетельствования.
Опрошенный инспектор <ФИО8> суду пояснил, что 14 марта 2013 года около 22 часов он нес службу с инспектором Жигжитовым. По рации его вызвал сотрудник <ФИО6> и сообщил, что по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> остановлен водитель с признаками алкогольного опьянения. Они подъехали на ул. <АДРЕС>, пригласили понятых и провели освидетельствование в соответствии с требованиями закона. От водителя исходил запах алкоголя, иных признаков заметно не было. смолин а.с.1 пояснял, что вечером дома за ужином употребил спиртные напитки, после поехал ставить автомашину в гараж. С результатами тестирования первоначально не соглашался, когда ему было разъяснено право на медицинское освидетельствование, он подписал необходимые документы.
Определением суда от 5 апреля 2013 года было направлено судебное поручение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> о допросе в качестве свидетеля понятого <ФИО11>
Из протокола судебного заседания от 10 апреля 2013 года следует, что <ФИО11> принимал участие в качестве понятого при поведении тестирования на состояние алкогольного опьянения смолин а.с.1 14 марта 2013 года. С результатом тестирования смолин а.с.1 согласился.
Понятой <ФИО13> допрошенный на основании судебного поручения мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> 16 апреля 2013 года дал суду аналогичные пояснения.
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность в случае управления транспортным средством водителем в состоянии опьянения, под опьянением понимается как алкогольное, наркотическое или иное опьянение, так и нарушение физических и психических функций водителя, вызванное потреблением им психотропных или других одурманивающих веществ.
В соответствии с п. 2.1 ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от <ДАТА10> запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
Для определения состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подлежит доказыванию факт управления транспортным средством, а также состояние опьянения.
Суд приходит к выводу о том, что вина смолин а.с.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер причиненного ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 14 марта 2013 г. в 22 ч. 05 м. на ул. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> смолин а.с.1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
Состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.03.2013 г., из которого следует, что при наличии у смолин а.с.1 запаха алкоголя изо рта, в присутствии двух понятых, в 22.05 час. в отношении смолин а.с.1 проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест 68 10, показания прибора составили 0, 24 мг/л., данное обстоятельство подтверждается показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми согласился смолин а.с.1, что подтверждается его подписью в бумажном носителе, а также собственноручной записью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которой следует, что он согласился с результатом освидетельствования.
Таким образом, акт освидетельствования является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять показаниям, а также подвергать сомнению указанные показания у суда не имеется.
Приведенные в судебном заседании доводы представителя <ФИО5> и смолин а.с.1 не могут являться основанием для освобождения от административной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность смолин а.с.1, совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Назначить смолин а.с.1 административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев. (1 год 10 месяцев).
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
Мировой судья: <ФИО1>
