Постановление от 24 октября 2013 года №7-199-2013

    Дело №7-199-2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Кралинова Л.Г.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Бирюковой С.А.,
 
    потерпевшей С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 24 октября 2013 года дело об административном правонарушении в отношении Бирюковой С.А., <...>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Мариинский городской суд поступил протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФоАП в отношении Бирюковой С.А. Согласно указанному протоколу Бирюковой С.А. вменяется, что <...> она со слов С., находясь по месту автобусной остановки <...> выражалась в адрес С. грубой нецензурной бранью, нарушая тем самым общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании Бирюкова С.А. со вмененным ей правонарушением не согласилась. Пояснила, что <...> проезжала на автомобиле со своими <...>, увидела на автобусной остановке С. и решила с ней поговорить. У них со С. примерно с <...> имеется конфликт в связи с тем, что ее (Бирюковой С.А.) <...> ушел к <...> С., не помогает <...>. Она попросила С. передать ее <...> не встречаться с ее (Бирюковой С.А.) <...>. С. она не грубила, нецензурно не выражалась. М. она не видела.
 
    Потерпевшая С. пояснила, что <...> стояла со своей знакомой на остановке. К ней подошла Бирюкова С.А., стала кричать, грубо с ней разговаривать, нецензурно выражалась в ее адрес, предъявляла ей претензии в связи с тем, что <...> С. – М. проживает с бывшим <...> Бирюковой С.А. <...> Бирюковой С.А. предлагала ударить <...>. В это время в остановке подходила ее <...> М., она шла со стороны спины Бирюковой С.А. и последняя ее не видела. Со стороны Бирюковой С.А. к ней (С.) и ее <...> М. имеется неприязнь из-за ухода <...> Бирюковой С.А. к М.
 
    Свидетель М. пояснила, что <...> подходила к автобусной остановке, чтобы отдать своей <...> С. <...>, и увидела, что возле остановки находится Бирюкова С.А., а чуть дальше, возле магазина- <...> Бирюковой С.А. Бирюкова С.А. оскорбляла С. нецензурно, а также выражалась нецензурно в ее (М.) адрес. <...>
 
    Суд заслушал лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, свидетеля, исследовал письменные доказательства и пришел к следующему.
 
    Часть первая статьи 20.1 КРФоАП предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    В судебном заседании доказательств того, что Бирюкова С.А. совершила мелкое хулиганство, добыто не было. Как усматривается из пояснений самой Бирюковой С.А., потерпевшей С., свидетеля М., между ними возникли личные неприязненные отношения, связанные со взаимоотношениями между бывшим <...> Бирюковой С.А. и М. Именно указанная неприязнь была причиной возникшего конфликта <...> года. При указанных обстоятельствах в действиях Бирюковой С.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП.
 
    Согласно п.2 ч.1, п.1 ч.1.1 ст.29.9 КРФоАП по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 24.5 КРФоАП,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Бирюковой С.А. по ч.1 ст.20.1 КРФоАП в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья – подпись
 
    Верно: Судья- Л.Г. Кралинова
 
    Секретарь- О.В. Гаршина
 
    Постановление вступило в законную силу 27.11.2013 года
 
    Судья- Л.Г. Кралинова
 
    Секретарь- О.В. Гаршина
 
    Решением Кемеровского областного суда от 27.11.2013 года постановление судьи Мариинского городского суда от 24 октября 2013 года оставлено без изменения, жалоба С. – без удовлетворения
 
    Судья- Л.Г. Кралинова