Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2022 года Дело N 7-19898/2022


17 ноября 2021 года адрес

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе защитника адрес - адвоката Зиневича К.В. на постановление начальника отделения по вопросам миграции УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес N 963/245 от 29 сентября 2021 года, решение судьи Троицкого районного суда адрес от 30 мая 2022 года по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении адрес,

УСТАНОВИЛ

Постановлением начальника отделения по вопросам миграции УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес N 963/245 от 29 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Троицкого районного суда адрес от 30 мая 2022 года, адрес признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с данными постановлением должностного лица и решением судьи, защитник адрес - адвокат Зиневич К.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу постановления отменить, производство по делу прекратить.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ дело подлежит проверке в полном объеме.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле материалов проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Из представленных в Московский городской суд материалов по жалобе генерального директора адрес фио на вышеуказанные постановления следует, что материалы дела надлежащим образом не оформлены, а именно: отсутствуют материалы дела об административном правонарушении либо их надлежащим образом заверенные копии. Между тем, из решения судьи Троицкого районного суда адрес от 30 мая 2022 года усматривается, что в судебном заседании данные материалы исследовались.

В связи с неполнотой представленного дела, материалы дела об административном правонарушении по жалобе защитника адрес - адвоката Зиневича К.В. подлежат возвращению в Троицкий районный суд адрес для надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы по жалобе защитника адрес - адвоката Зиневича К.В. на постановление начальника отделения по вопросам миграции УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес N 963/245 от 29 сентября 2021 года, решение судьи Троицкого районного суда адрес от 30 мая 2022 года по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении адрес, в Троицкий районный суд адрес для надлежащего оформления с целью последующей передачи надлежащим образом оформленного дела на рассмотрение в Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Леонова М.Н.

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru