Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 ноября 2022 года Дело N 7-19847/2022


17 ноября 2022 года адрес

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Матвеевой Н.В. на постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010219032100004826 от 25.03.2019, решение и.о. начальника МАДИ от 18.04.2022 и решение судьи Измайловского районного суда адрес от 29.06.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Матвеевой Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ N 0356043010219032100004826 от 25.03.2019 Матвеева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

Решениями и.о. начальника МАДИ от 18.04.2022 и судьи Измайловского районного суда адрес от 29.06.2022 постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба Матвеевой Н.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Матвеева Н.В. просит отменить постановление должностного лица административного органа и последующие решения, вынесенные по ее жалобам, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Матвеева Н.В. и ее защитник фио в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснение Матвеевой Н.В., ее защитника фио, суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемых административных актов.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 1 к ПДД РФ знак 3.27 "Остановка запрещена" указывает на то, что запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Действие дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда в прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) к полевым, лесным и другим второстепенным дорогам, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Из материалов дела следует, что 21.03.2019 в 16:30 по адресу: адрес, д. 28, Матвеева Н.В. преднамеренно прекратила движение транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. У773ВВ12, в зоне действий дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 "Работает эвакуатор".

Действия Матвеевой Н.В. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Матвеевой Н.В. подтверждены доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21.03.2019, составленным в отношении Матвеевой Н.В. по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; стс, водительским удостоверением на имя фио; видео и фотоматериалами; схемой дислокации дорожных знаков.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении составлен в отношении Матвеевой Н.В. уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу. Утверждения заявителя о том, что указанный процессуальный документ в нарушение ч.2 ст.28.6 КоАП РФ составлен без участия понятых, надуманны и не основаны на нормах права.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства, и, дав им надлежащую правовую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица МАДИ и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Матвеевой Н.В. в нарушении требований знака 3.27 "Остановка запрещена", который запрещает остановку и стоянку транспортных средств, и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Матвеевой Н.В. состава вмененного правонарушения поскольку в месте, где она оставила свой автомобиль дорожные знаки 3.27 "Остановка запрещена", 8.24 "Работает эвакуатор" отсутствовали, опровергаются собранными по делу материалами, в т.ч. фотоматериалами и видеозаписью правонарушения, из содержания которых следует, что в месте парковки автомобиля Матвеевой Н.В. установлен стойка с дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена", запрещающий остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 "Работает эвакуатор" и табличкой 8.2.4 Приложения 1 к ПДД РФ, которая информирует водителей о нахождении их в зоне действия запрещающих остановку и стоянку знаков.

Иные доводы жалобы, сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебного акта.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и последующих решений.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Матвеевой Н.В. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и последующих решений по делу не имеется. Порядок и сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010219032100004826 от 25.03.2019, решением и.о. начальника МАДИ от 18.04.2022 и решение судьи Измайловского районного суда адрес от 29.06.2022 по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Матвеевой Надежды Викторовны оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л.

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru