Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 26 августа 2020 года №7-1984/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N 7-1984/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Багавиевой Ю.А., рассмотрел жалобу Кабирова Рушана Рафисовича на определение судьи Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 21 июля 2020 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани N 18810216202009490779 от 20 июня 2020 года Кабиров Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пятисот рублей.
Решением начальника отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани от 01 июля 2020 года вышеуказанное постановление должностного лица отменено.
Определением судьи Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 21 июля 2020 года производство по жалобе заявителя Кабирова Р.Р. на постановление должностного лица от 20 июня 2020 года прекращено.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель Кабиров Р.Р. просит определение судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В судебное заседание заявитель Кабиров Р.Р. и должностное лицо административного органа, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения названной жалобы, не явились, от них заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, поэтому полагаю возможным рассмотрение дела в отсутствие названных участников процесса.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из содержания и смысла п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани N 18810216202009490779 от 20 июня 2020 года Кабиров Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.
22 июня 2020 года Кабиров Р.Р. по почте отправил жалобу на указанное постановление должностного лица в адрес Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан, которая поступила в суд 30 июня 2020 года (л.д.2-9).
При рассмотрении дела в суде представителем ГИБДД было суду представлено решение начальника отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани от 01 июля 2020 года, которым постановление должностного лица от 20 июня 2020 года отменено (л.д.11).
Прекращая производство по жалобе Кабирова Р.Р., судья районного суда в своем определении от 21 июля 2020 года указал, что обжалуемое постановление должностного лица уже отменено, поэтому производство по жалобе подлежит прекращению.
С таким выводом судьи нижестоящей инстанции следует согласиться.
Действительно, в данном случае судья нижестоящей инстанции правомерно пришел к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе заявителя, так как на момент рассмотрения жалобы Кабирова Р.Р. в суде обжалуемое им постановление инспектора ГИБДД уже было отменено решением вышестоящего должностного лица ГИБДД (которое заявителем не обжаловано), следовательно, на момент рассмотрения дела в районном суде отсутствовал предмет обжалования.
Также следует отметить, что в соответствии с положениями ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек 20 августа 2020 года, следовательно, в силу требований п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении возобновлению не подлежит.
Доводы жалобы заявителя о незаконности определения судьи районного суда являются несостоятельными и не могут служить основанием для удовлетворения жалобы, так они не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления нижестоящей инстанции, полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются совокупностью материалов дела.
Определение судьи вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения определения судьи не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 21 июля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Кабирова Рушана Рафисовича - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, оно может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка