Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: 7-1983/2019
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 19 ноября 2019 года Дело N 7-1983/2019
Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Попцовой М.С., рассмотрев 19 ноября 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении
Полевого С. В., <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга N 1881007813000158838 от 27 июля 2017 года Полевой С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Вина Полевого С.В. установлена в том, что 17 июля 2017 года в 07 час. 50 мин. он, управляя транспортным средством "Форд Фокус", государственный регистрационный номер N..., двигаясь по ул. Сызранской от ул. Решетникова в направлении ул. Рощинской в Санкт0-Петербуроге, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора, в нарушение п.п. 1.3, 13.4 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу автомобилю "Ютонг ZK61", государственный регистрационный знак N... под управлением Б.Е. который двигался со встречного направления, прямо, без изменения направления движения.
Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2018 года жалоба Полевого С.В. удовлетворена, постановление инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга N 1881007813000158838 от 27 июля 2017 года отменено, производство по делу прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Представитель второго участника дорожно-транспортного происшествия Б.Е. - Кольчевский Н.С. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда. В обоснование жалобы указал, что вопреки выводу судьи постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, содержащиеся в нем выводы, мотивированы и соответствуют материалам дела. Постановление отменено по формальным основаниям, поскольку в материалах дела имеется видеозапись, запечатлевшая момент ДТП, которая является прямым доказательством нарушения водителем Полевым С.В. нарушений п.п. 1.3, 13.4 ПДД РФ. Указанные в решения нарушения ст. 24.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ отсутствуют.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия Б.Е., его представитель Кольчевский Н.С., Полевой С.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, согласно материалам дела, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы.
Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей Московского районного суда Санкт-Петербурга проверены законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом суд обоснованно пришел к выводу о наличии существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления.
Так, в постановлении должностного лица в нарушение требований ст.ст.24.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ отсутствует мотивированное решение по делу, исследование и оценка доказательств, доводы, изложенные в объяснениях участников ДТП не приведены, и не проверены, им не дана правовая оценка.
Кроме того, в силу ч. 5 ст. 28.2, ч. 5 ст. 29.10 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, подписывается должностным лицом его составившим; постановление по делу об административном правонарушении подписывается должностным лицом, вынесшим постановление.
Вместе с тем, как следует из представленных материалов дела во вводной части протокола об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания указано, что данные документы составлены инспектором по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга С.В. однако подписаны врио инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга К.Д. что также является грубым нарушением требований КоАП РФ.
Таким образом, судьей Московского районного суда Санкт-Петербурга сделан обоснованный вывод об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности, поскольку такой срок в соответствии с положениями ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения жалобы в районном суде истек, в связи с чем, дело не могло было быть возвращено на новое рассмотрение для установления названных обстоятельств.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Полевого С. В. оставить без изменения, жалобу представителя второго участника дорожно-транспортного происшествия Б.Е. - Кольчевского Н.С. - без удовлетворения.
Судья Охотская Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
