Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2022 года Дело N 7-19821/2022

15 ноября 2022 года г. Москва

Судья Московского городского суда Козлов И.ГГ, рассмотрев в порядке досудебной подготовки дело по жалобе представителя по доверенности Государственной инспекции по недвижимости города Москвы *** Д.В. на решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы 29 ноября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы 29 ноября 2021 года постановление заместителя начальника Управления административного Государственной инспекции по недвижимости города Москвы N 2957- ЗУ/9045634-21 от 07 июня 2021г. в отношении ООО "ФЭВОРИ" отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На данное решение представителем по доверенности Государственной инспекции по недвижимости города Москвы *** Д.В. принесена жалобы с просьбой об его отмене по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как следует из положений части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, право на обжалование постановления но делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

В соответствии с частью 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (введена Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 429-ФЗ) решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только руководителем органа, вынесшего постановление.

Должностное лицо - представитель по доверенности Государственной инспекции по недвижимости города Москвы *** Д.В. не относится к числу лиц, имеющих право на подачу жалобы на решение судьи, состоявшееся по жалобе на постановление и решение по делу об административном правонарушении.

Оспариваемый акт вынесен органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и в силу части 6 статьи 30.9, части 4 статьи 30.1 названного Кодекса решение суда по жалобе на акт, вынесенный таким органом,

может быть обжаловано только руководителем этого органа, каковым заявитель не является.

Правовая позиция о применении ч. 6 ст, 30.9 КоАП РФ неоднократно подтверждена Верховным Судом Российской Федерации (решение от 26 февраля 2019 г. N 78-ААД19-5; решение от 26 февраля 2019 г. N 78-ААД19-3; решение от 26 февраля 2019 г. N 78-ААД19-6; от 26 февраля 2019 г. N 78-ААД19-8).

Руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить представителю по доверенности Государственной инспекции по недвижимости города Москвы *** Д.В. жалобу на решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы 29 ноября 2021 года, а дело возвратить в Лефортовский районный суд г. Москвы.

Судьи Московского городского суда

И.П. Козлов

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru