Решение Пензенского областного суда от 20 мая 2021 года №7-198/2021

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 7-198/2021
Судья Пензенского областного суда Николаева Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда жалобу Зиновьева А.Н. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе N 18810058200002018753 от 18 февраля 2021 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 23 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Зиновьева А.Н.
установила:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе N 18810058200002018753 от 18 февраля 2021 года Зиновьев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 23 марта 2021 года данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, Зиновьев А.Н. просит принятые по делу решения отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы ссылается на то, что судьей районного суда не дана оценка его доводам о том, что время совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении указано неверно. В 18:15 часа его автомобиль был припаркован у входа в магазин "<данные изъяты>", куда он приехал вместе со своей супругой, которая совершала в магазине покупки. В связи с указанным, протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу. Так же судьей не дана оценка его доводам, что знак, запрещающий движение, расположен высоко и заезжая на территорию к магазину "<данные изъяты>" со стороны ул. <данные изъяты> в темное время суток его не видно.
В судебном заседании Зиновьев А.Н. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, принятые по делу решения отменить.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения Зиновьева А.Н., прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
В соответствии с частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее Закона N 196-ФЗ).
В силу пункта 4 статьи 22 Закона N 196-ФЗ, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством РФ (далее - ПДД РФ).
Пунктом 4 статьи 24 Закона N 196-ФЗ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии с пунктом 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами12.1,24.2 - 24.4,24.7,25.2Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.
В соответствии с ПДД РФ "Пешеходная зона" - территория, предназначенная для движения пешеходов, начало и конец которой обозначены соответственно знаками 5.33 и 5.34.
Как было установлено в ходе производства по делу, 18 февраля 2021 года в 18 часов 15 минут на улице <данные изъяты>, 1 в г. Пензе Зиновьев А.Н., управляя автомобилем "<данные изъяты>", регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение пункта 9.9 ПДД РФ, осуществил движение по пешеходной зоне.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 18 февраля 2021 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; диском с видеозаписью правонарушения, совершенного Зиновьевым А.Н.; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе. Данным доказательствам судья районного суда дал надлежащую оценку, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Зиновьева А.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.15 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Зиновьеву А.Н. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.15 КоАП РФ.
Доводы заявителя о его невиновности судьей районного суда рассматривались, обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе, видеозаписью правонарушения, не соглашаться с ними нет оснований.
Довод Зиновьева А.Н. о том, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время - 18:15 часа он не мог совершить правонарушение, так как его автомобиль был припаркован у магазина, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. Как следует из просмотренной видеозаписи, автомобиль, под управлением Зиновьева А.Н. двигается по пешеходному переходу в зоне действия знака "Пешеходная зона". Сам Зиновьев А.Н. не оспаривает наличие знака, а так же движение по пешеходному переходу. При таких обстоятельствах, указание в протоколе об административном правонарушении не точного времени его совершения не является основанием к отмене принятых по делу решений.
Довод Зиновьева А.Н. о том, что он не видел знака запрещающего движение поскольку было темное время суток, знак висел высоко, не является основанием для прекращения производства по делу. При составлении протокола об административном правонарушении Зиновьев А.Н. на данное обстоятельство не указывал. Кроме того, согласно имеющейся в деле видеозаписи знак, обозначающий пешеходную зону, расположен в зоне видимости, хорошо просматривается.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
Принятые по делу решения сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе N 18810058200002018753 от 18 февраля 2021 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 23 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Зиновьева А.Н. оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.
Судья Л.В. Николаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка