Решение Тульского областного суда от 06 декабря 2019 года №7-198/2019

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 декабря 2019 года Дело N 7-198/2019
Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,
при секретаре Карловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Приймачевой В.В. на определение судьи Ясногорского районного суда Тульской области от 11 октября 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ясногорскому району от 23 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ясногорскому району от 23 августа 2019 года N Приймачева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Приймачева В.В. обратилась с жалобой в Ясногорский районный суд Тульской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока для ее подачи.
Определением судьи Ясногорского районного суда Тульской области от 11 октября 2019 года Приймачевой В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ясногорскому району от 23 августа 2019 года по делу об административном правонарушении.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Приймачева В.В. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное и восстановить срок на подачу жалобы.
Порядок пересмотра постановлений по делу об административном правонарушении, являющегося одной из стадий производства по делу об административном правонарушении, установлен главой 30 КоАП РФ.
Пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
Таким образом, лица, являющиеся участниками по делу об административном правонарушении, должны быть надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, поданной на постановление по делу об административном правонарушении.
Присутствие лиц, являющихся участниками по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении по жалобе в вышестоящем суде не является обязательным, если эти лица извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Приймачева В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствии.
Судья, с учетом изложенного, а также положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно положениям ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, копия постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ясногорскому району от 23 августа 2019 года получено Приймачевой В.В. в тот же день собственноручно.
Следовательно, обратившись в Ясногорский районный суд Тульской области с жалобой от 10 сентября 2019 года, Приймачева В.В. пропустил срок обжалования постановления должностного лица, который истек 2 сентября 2019 года.
Свое ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления должностного лица Приймачева В.В. обосновала долгой дорогой к месту жительства и отсутствием у нее юридических познаний.
Отказывая в удовлетворении ходатайства названного лица о восстановлении пропущенного процессуального срока судья Ясногорского районного суда Тульской области, исходил из того, что само ходатайство и материалы дела не содержат уважительных причин пропуска процессуального срока обжалования.
Должностным лицом полиции были приняты надлежащие меры по вручению копии постановления по делу об административном правонарушении и созданы необходимые условия для реализации ее права на обжалование этого акта.
Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении представлено не было. Не усматривается таких уважительных причин и при рассмотрении жалобы Приймачевой В.В. в Тульском областном суде.
Оснований не согласиться с выводами судьи Ясногорского районного суда Тульской области не имеется.
Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Ясногорского районного суда Тульской области от 11 октября 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ясногорскому району от 23 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Приймачевой В.В. - без удовлетворения.
В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка