Определение Новгородского областного суда от 03 июня 2019 года №7-198/2019

 
НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 июня 2019 года Дело N 7-198/2019
03 июня 2019 года судья Новгородского областного суда (Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 55, стр. 1) Константинова Ю.П.,
рассмотрев в порядке подготовки жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области Коновалова М.В. на решение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 30 апреля 2019 года, которым отменено постановление N18810153190311008860 от 11 марта 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО "Авангард",
установил:
Вышеуказанным постановлением N18810153190311008860 от 11 марта 2019 года ООО "Авангард" привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 12.9 КоАП РФ, за повторное превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.
Указанное постановление обжаловано ООО "Авангард" в Валдайский районный суд Новгородской области.
Решением судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 30 апреля 2019 года постановление от 11 марта 2019 года по данному делу об административном правонарушении в отношении ООО "Авангард" отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение в ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области.
Инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области Коновалов М.В. обратился в Новгородский областной суд с жалобой, в которой просит об изменении судебного решения от 30 апреля 2019 года, полагая необоснованными выводы судьи районного суда о направлении дела на новое рассмотрение, а также ссылаясь на неверные выводы судьи о порядке вступления судебного решения в законную силу.
При подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судьей Новгородского областного суда установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы по существу.
Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление (часть 5 статьи 30.9 КоАП РФ).
При этом, подача жалоб и их рассмотрение осуществляются согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 этого Кодекса.
Исходя из требований статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление и (или) решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления или решения.
В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление и (или) решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения), если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Из материалов дела усматривается, что обжалуемое инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области Коноваловым М.В. решение судьи Валдайского районного суда Новгородской области об отмене постановления N18810153190311008860 от 11 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО "Авангард", вынесено 30 апреля 2019 года.
В силу части 2.2 статьи 30.8 КоАП РФ копия вынесенного судьей решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренному органом, должностным лицом, в срок до трех суток после его вынесения направляется в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.
Копия решения судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 30 апреля 2019 года направлена в адрес должностного лица, вынесшего постановление, в ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области и получена уполномоченным сотрудником административного органа - 14 мая 2019 года.
Исходя из представленных материалов дела, последним днем для подачи жалобы должностным лицом ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области, вынесшим постановление, являлось 24 мая 2019 года.
Между тем, жалоба подана 27 мая 2019 года (отправлена почтой, идентификатор <...>), т.е. инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области Коновалов М.В. обратился с жалобой на судебное постановление с нарушением процессуального срока, установленного статьей 30.3 КоАП РФ.
При этом в жалобе не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования и не указаны обстоятельства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока.
При таких обстоятельствах, жалоба с приложенными документами подлежит возврату.
Вместе с этим, в силу части 4 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, вынесшее постановление, вправе в ином порядке обжаловать вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Так же должностное лицо, вынесшее постановление, не лишено права и возможности подать аналогичную жалобу и заявить мотивированное ходатайство о восстановлении процессуального срока, указав на уважительные причины его пропуска и представив соответствующие доказательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4, 30.9 КоАП РФ,
определил:
Возвратить без рассмотрения жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области Коновалова М.В. на решение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 30 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО "Авангард".
Судья Новгородского
областного суда Ю.П. Константинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка