Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2022 года Дело N 7-19818/2022


г. Москва 15 ноября 2022 года

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Ибрагимовой З.А. о восстановлении срока обжалования решения Перовского районного суда города Москвы от 26 апреля 2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Перовского районного суда города Москвы от 26 апреля 2021 г. постановление специалиста (контролера) 4 отдела Управления контроля правил пользования Московским метрополитеном и ММТС ГКУ города Москвы "Организатор перевозок" серии ВВВ N 1499582 от 30.04.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении Ибрагимовой З.А. изменено, действия Ибрагимовой З.А. переквалифицированы с ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП города Москвы на ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП города Москвы, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

17.03.2022 г. на указанное решение Ибрагимовой З.А. подана жалоба и ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Ибрагимова З.А. в настоящее судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив данное ходатайство, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В соответствии с п.3 ст.4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока на подачу жалобы считается первый следующий за ним рабочий день.

Как установлено судом и следует из представленного материала, копия решения суда от 26 апреля 2021 г. была получена Ибрагимовой З.А. 18.01.2022 г., что следует из текста ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

Таким образом, последним днем обжалования определения судьи является 28.01.2022г. Решение суда вступило в законную силу 29.01.2022 г.

Вместе с тем, жалоба подана только 17.03.2022 г.

Таким образом, на дату подачи жалобы, решение судьи вступило в законную силу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что судьей районного суда были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование судебного акта, которым заявитель распорядилась по своему усмотрению.

Изложенные в ходатайстве доводы о причинах, препятствующих обжалованию решения в установленный срок, не могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, отсутствуют и суду не представлены. То обстоятельство, что заявитель временно переехала в другой город, не может расцениваться как уважительная причина для пропуска срока на обжалование, поскольку заявитель была вправе реализовать свое право на обжалование путем направления жалобы доступным способом с использование почтовой связи.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Перовского районного суда г. Москвы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Ибрагимовой З.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Перовского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2021 г. отклонить.

Дело вернуть в Перовский районный суд г. Москвы.

Судья И.П. Козлов

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru