Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16 марта 2021 года №7-197/2021

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2021 года Дело N 7-197/2021
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника инспекции Федеральной налоговой службы (далее - ИФНС России) по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Корольковой Т.В. о восста-новлении срока обжалования решения судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.01.2021, принятое по жалобе на вынесенные в отношении руководителя ООО "ЭКОПРОДУКТ" Мигуновой Т.В. постановление и решение по делу об административном правонарушении, предус-мотренном частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ИФНС России по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Корольковой Т.В. от 30.03.2020 остав-ленным без изменения решением заместителя руководителя УФНС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 06.05.2020, руководитель ООО "ЭКОПРОДУКТ" Мигунова Т.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и под-вергнута административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автоном-ного округа - Югры от 13.11.2020 указанное постановление отменено с прекраще-нием производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Корольковой Т.В., как должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, на указанное решение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подана жалоба, вместе с которой тем же должностным лицом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного для подачи жалобы на решение по делу об административном правонарушении. Ходатайство мотивировано тем, что заявитель пропустила срок для подачи жалобы в связи с нахождением в ежегодном оплачиваемом отпуске.
Должностное лицо, подавшее жалобу и ходатайство, и лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования решения делу об администра-тивном правонарушении, в судебное заседание не явились и об его отложении не ходатайствовали, однако присутствие данных лиц в судебном заседании не является обязательным. В связи с этим, учитывая положения части 2 статьи 25.1 и пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административ-ных правонарушениях, поданное ходатайство подлежит рассмотрению в отсутст-вие названных лиц.
Изучив ходатайство и материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об администра-тивном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или долж-ностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. По смыслу закона процес-суальный срок может быть восстановлен только в случае, если он пропущен по уважительной причине - обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на лице, подающем жалобу.
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение судьи по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонаруше-нии может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 того же Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление. Нахождение данного должностного лица в отпуске, командировке и т.п. не является уважительной причиной пропуска срока обжалования судебного решения. Если это лицо по какой-либо причине не может реализовать своё право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о при-несении протеста на постановление по делу об административном правонару-шении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше-ниях.
Административным органом, в котором осуществляет свои полномочия должностное лицо Королькова Т.В., копия оспариваемого судебного решения была получена 09.12.2020. Следовательно, с учётом положений статей 4.8, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последним днём для подачи жалобы на решение по делу об административном правонару-шении являлся первый рабочий день 21.12.2020.
В указанном судебном решении содержатся разъяснения о порядке и сроках его обжалования.
Жалоба на данный судебный акт должностным лицом Корольковой Т.В. была подана 05.02.2021, то есть за пределами установленного законом срока для обжа-лования решения по делу об административном правонарушении.
Довод Корольковой Т.В. о нахождении её в очередном отпуске в период с 30.11.2020 по 15.12.2020 не может рассматриваться в качестве уважительной при-чины пропуска срока, предусмотренного для подачи жалобы на судебное решение, по мотивам, изложенным выше в настоящем определении.
При таких обстоятельствах срок обжалования решения судьи Сургутского районного суда от 13.11.2020 по делу об административном правонарушении восстановлению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить ходатайство начальника ИФНС России по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Корольковой Т.В. о восста-новлении срока обжалования решения судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.01.2021, принятое по жалобе на вынесенные в отношении руководителя ООО "ЭКОПРОДУКТ" Мигуновой Т.В. постановление и решение по делу об административном правонарушении, предус-мотренном частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях.
Поданную на указанное решение жалобу оставить без рассмотрения и воз-вратить заявителю. Дело об административном правонарушении возвратить в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков
КОПИЯ ВЕРНА:
судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка