Решение Томского областного суда от 17 июля 2020 года №7-197/2020

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2020 года Дело N 7-197/2020
Судья Томского областного суда Еремеев А.В., рассмотрев дело по жалобе адвокатов Шейфер Л.С. и Еремкиной К.Н. в защиту интересов открытого акционерного общества "Томское пиво" (далее - ОАО "Томской пиво" либо - Общество) на решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 27.04.2020, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ОАО "Томской пиво",
УСТАНОВИЛ:
постановлением N 108 главного государственного инспектора по Кировскому району г.Томска по пожарному надзору Т. от 05.02.2020 ОАО "Томское пиво" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
Решением судьи Кировского районного суда г. Томска от 27.04.2020 указанное постановление отменено с направлением дела на новое рассмотрение главному государственному инспектору по Кировскому району г. Томска по пожарному надзору.
В жалобе защитники Шейфер Л.С. и Еремкина К.Н. просят отменить решение судьи в части направления дела на новое рассмотрение, а производство по делу прекратить в виду отсутствии в деле доказательств, подтверждающих событие административного правонарушения, а также доказательств, подтверждающих полномочия должностного лица Т. по исполнению обязанностей главного государственного инспектора по Кировскому району г.Томска по пожарному надзору.
Законный представитель Общества, защитник Маринкин В.Г. и должностное лицо, вынесшее постановления по делу, в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.
В судебном заседании защитники Шейфер Л.С. и Еремкина К.Н. и Литвин В.О. представили суду ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока привлечения Общества к административной ответственности, просили прекратить производство по делу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения защитников, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи.
Согласно постановлению должностного лица Общество было привлечено к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности при эксплуатации объекта защиты (помещений и территории), расположенных в /__/
Отменяя постановление по делу, судья районного суда обоснованно исходил из того, что постановление не мотивировано с точки зрения достаточности, допустимости и относимости доказательств, а потому постановление от 05.02.2020 нельзя признать законным и обоснованным, а дело рассмотренным в полном соответствии с положениями главы 26 и ст.24.1 КоАП РФ.
Кроме того, судья пришел к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства возложения на Т. полномочий по исполнению обязанностей главного государственного инспектора Кировского района г.Томска по пожарному надзору.
Данные выводы судьи районного суда являются обоснованными и подтверждаются материалами дела.
Судья районного суда обоснованно отменил постановление по делу об административном правонарушении как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вместе с тем в настоящее время истек срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, в связи с чем дело не может быть направлено на новое рассмотрение главному государственному инспектору по /__/ по пожарному надзору и производство по делу подлежит прекращению.
Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу в районном суде, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и которые могли повлечь отмену судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 27.04.2020, вынесенное в отношении ОАО "Томское пиво" по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.
Исключить из резолютивной части решения судьи Кировского районного суда г. Томска от 27.04.2020 указание на направления дела на новое рассмотрение главному государственному инспектору по Кировскому району г. Томска по пожарному надзору.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО "Томское пиво" прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья Томского областного суда А.В. Еремеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка