Решение Томского областного суда от 10 июня 2019 года №7-197/2019

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N 7-197/2019
Судья Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев дело по жалобе защитника Тимченко Игоря Викторовича в интересах Шилова Олега Евгеньевича на решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 29.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шилова Олега Евгеньевича,
установил:
постановлением инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 30.01.2019 N 18810170190130003477 ШиловО.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением судьи Кировского районного суда г. Томска от 29.04.2019 указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
Не согласившись с решением судьи, защитник Шилова О.Е. - Тимченко И.В. обратился с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, пересмотреть обжалуемое постановление. Указывает, что постановление инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 30.01.2019 N 18810170190130003477 содержит противоречие относительно геопозиционирования нарушения, что может являться основанием для изменения территориальной подсудности.
Защитник Тимченко И.В. в интересах Шилова О.Е. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить. Дополнительно привел доводы об отсутствии состава административного праовнарушения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шилов О.Е., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, руководствуясь ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.
Изучив доводы жалобы, заслушав защитника Тимченко И.В., проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 29.04.2019 подлежит отмене.
Статья 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В силу п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации "уступить дорогу (не создавать помех)" является требованием означающим, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Согласно обжалуемому постановлению, 28.01.2019 в 18 час. 52 мин. водитель транспортного средства ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР, государственный регистрационный знак /__/, собственником которого является Шилов О.Е., не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу или вступившему на проезжую часть для осуществления перехода по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1, 5.19.2, по адресу: г. Томск, Богашевский тракт, д. 22, из города, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В тоже время, из имеющейся в материалах дела видеозаписи этого не следует поскольку, на ней отсутствуют пешеходы, которые при пересечении транспортным средством ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР, государственный регистрационный знак /__/, пешеходного перехода, переходили бы дорогу или вступили на проезжую часть.
При указанных обстоятельствах постановление инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 30.01.2019 N18810170190130003477, вынесенное в отношении Шилова О.Е., нельзя признать законным, поскольку в действиях Шилова О.Е. отсутствует объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела вышестоящим должностным лицом и судьей районного суда указанным обстоятельствам надлежащая оценка дана не была.
Учитывая изложенное, все состоявшиеся по делу акты подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Иные доводы жалобы и приведенные защитником в судебном заседании, при таких обстоятельствах самостоятельной оценке не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
жалобу защитника Тимченко Игоря Викторовича в интересах Шилова Олега Евгеньевича удовлетворить.
постановлением инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 30.01.2019 N 18810170190130003477 и решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 29.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шилова Олега Евгеньевича отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Томского областного суда С.А. Воротников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка