Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2022 года Дело N 7-19718/2022

15 ноября 2022 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора БДД ОР АМТС МО ГИБДД ТНРЭР N 4 ГУ МВД России по г. Москве ФИО на решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2022 г., которым постановление государственного инспектора БДД ОР АМТС МО ГИБДД ТНРЭР N 4 ГУ МВД России по г. Москве от 05 мая 2022 г. N 1881037720250008073 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ в отношении ООО "Севен Пак" отменено, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора БДД ОР АМТС МО ГИБДД ТНРЭР N 4 ГУ МВД России по г. Москве от 05 мая 2022 г. N 1881037720250008073 ООО "Севен Пак" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

Решением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2022 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращены на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО "Севен Пак" состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным решением судьи, государственный инспектор БДД ОР АМТС МО ГИБДД ТНРЭР N 4 ГУ МВД России по г. Москве ФИО обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность отменного судьей постановления и необоснованности выводов судьи.

В судебное заседание государственный инспектор БДД ОР АМТС МО ГИБДД ТНРЭР N 4 ГУ МВД России по г. Москве ФИО, законный представитель и защитник ООО "Севен Пак" не явились, о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно вышеуказанному постановлению государственного инспектора БДД ОР АМТС МО ГИБДД ТНРЭР N 4 ГУ МВД России по г. Москве N 1881037720250008073 от 05 мая 2022 г., основанием для привлечения ООО "Севен Пак" к ответственности по ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ послужил тот факт, что 04 мая 2022 г. в 00 час. 01 мин. по адресу: г. Москва, ул. Иловайская, д.3, стр.15 ООО "Севен Пак" совершило нарушение п. ОП_1 ПДД РФ, а именно: не зарегистрировало транспортное средство в установленный законом срок (акт от 15 апреля 2022 г.), ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.

Отменяя названные выше постановления и решение должностных лиц и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из того, что в действиях ООО "Севен Пак" отсутствует состав вменного административного правонарушения

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО "Севен Пак" к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2022 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru