Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2022 года Дело N 7-19714/2022

15 ноября 2022г. г. Москва

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) Григоряна Р.А. на решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 23 июня 2022г., которым отменено постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N ... от 22 апреля 2022г. в отношении Давыдовой Е.С., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 Закона г.Москвы от 21 ноября 2007г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" прекращено, в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ

N ... от 22 апреля 2022г. Давыдова Е.С. признана виновной по ст.8.25 Закона г.Москвы от 21 ноября 2007г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением Кунцевского районного суда г.Москвы от 23 июня 2022г. указанное выше постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст.8.25 Закона г.Москвы от 21 ноября 2007г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Не согласившись с указанным решением судьи, начальник Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) Григорян Р.А. обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит решение судьи отменить.

В судебное заседание представитель МАДИ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В судебное заседание Давыдова Е.С. не явилась, извещалась надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон с учетом положений ст.25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Решение Кунцевского районного суда г.Москвы содержит убедительные доводы о принятом процессуальном решении, составленном в надлежащей форме.

Кроме того, из положений ст.4.5, п.6 ст.24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое Давыдовой Е.С. деяние выявлено 19 апреля 2022г.

Срок давности привлечения Давыдовой Е.С. к административной ответственности истек.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Давыдовой Е.С. к административной ответственности истек, производство по делу прекращено в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности, возможность правовой оценки ее действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

При таких обстоятельствах доводы жалобы основанием для иного вывода по делу не являются.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 23 июня 2022г. в отношении Давыдовой Е.С. по ст. 8.25 Закона г.Москвы от 21 ноября 2007г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" оставить без изменения, жалобу начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) Григоряна Р.А. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда М.М.Моргасов

2

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru