Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2022 года Дело N 7-19697/2022


15 ноября 2022 года адрес

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бикбулатовой ...

на постановление контролера ревизора ГКУ адрес "АМПП" фио от 23 декабря 2021 года N 0355431010121122301039765, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ адрес "АМПП" фио от 24 января 2022 года, решение судьи Преображенского районного суда адрес от 25 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Бикбулатовой ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера ревизора ГКУ адрес "АМПП" фио от 23.12.2021 N 0355431010121122301039765, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб адресМосквы "АМПП" фио от 24.01.2022 Бикбулатова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Решением судьи Преображенского районного суда адрес от 25.02.2022 постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, а жалоба Бикбулатовой А.А. без удовлетворения.

Бикбулатова А.А. обратилась в Московский городской суд с жалобой на постановление должностных лиц, а также вышеуказанное решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене.

В обоснование жалобы указала на то, что судом не установлены все обстоятельства дела, вина Бикбулатовой А.А. не доказана. Также указала на своевременное исполнение обязанности по оплате стоянки автомобиля на платной городской парковке, а также на допущенную техническую ошибку в номере автомобиля при оформлении оплаты, не повлиявшей на исполнение обязанности по оплате парковочной сессии, оплата парковки была произведена, однако по техническим причинам был неверно введен код региона "90" вместо "790", знак кода региона не может быть введен и код региона адрес "90" и "790" воспринимаются системой равнозначно.

В судебное заседание Бикбулатова А.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие Бикбулатовой А.А.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления, решения должностных лиц, и решения судьи.

В соответствии с ч.2 ст.8.14 КоАП адрес неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В силу п.2.4 "Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках", утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9, пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, что 20.12.2021 в 15 час. 16 мин. по адресу: адрес, транспортное средство марка автомобиля с двигателем MR20 ИП", регистрационный знак ТС, собственником которого является Бикбулатова А.А., размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9

"Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках".

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина Бикбулатовой А.А. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: КФВН ПДД "Стрелка-360"М, заводской номер 0101701380118, свидетельство о поверке N С-ГГЧ/63191218, действительно до 12.05.2023 включительно.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Доводы жалобы заявителя о том, что оплата парковки была произведена, однако по техническим причинам был неверно введен код региона "90" вместо "790", знак кода региона не может быть введен и код региона "90" и "790" воспринимаются системой равнозначно, несостоятельны, ничем объективно не подтверждены, опровергается представленными доказательствами и не могут служить основанием для отмены обжалуемых постановления должностного лица ГКУ адрес "АМПП" и решения судьи.

Ошибка, допущенная водителем при вводе государственного регистрационного знака автомобиля (неправильное указание кода региона регистрации транспортного средства), не является основанием для освобождения от административной ответственности.

Размещая автомобиль на платной парковке, Бикбулатова А.А. обязана была принять все возможные меры для своевременной оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Наличие сбоев в системе оплаты парковки на момент размещения транспортного средства на платной парковке на момент фиксации правонарушения судом не установлено, таких доказательств Бикбулатовой А.А. суду не представлено.

Судья правильно исходил из того, что в силу п.2.4 "Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках", утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9, пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил, а как видно из материалов дела оплата парковки за транспортное средство марка автомобиля с двигателем MR20 ИП", регистрационный знак ТС заявителем не была произведена.

Судом первой инстанции исследованы все доказательства по делу, им была дана надлежащая оценка, с которой у суда второй инстанции нет оснований не согласиться, в связи с чем, указанный довод жалобы основанием для освобождения Бикбулатовой А.А. от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения не является.

Действия Бикбулатовой А.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, так как она осуществила неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения судьи, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление контролера ревизора ГКУ адрес "АМПП"

фио от 23 декабря 2021 года N 0355431010121122301039765, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ адрес "АМПП" фио от 24 января 2022 года, решение судьи Преображенского районного суда адрес от 25 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Бикбулатовой ... оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Харитонов Д.М.

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru