Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 7-1967/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Р. Рамазанове, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Арслана Айсатулловича Хисматуллина на определение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 апреля 2021 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения А.А. Хисматуллина,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 апреля 2021 года отказано в принятии жалобы Арслана Айсатулловича Хисматуллина на протокол инспектора отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО8 N.... от 6 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит рассмотреть дело, по существу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из приобщенного в материалы дела жалобы А.А. Хисматуллина, оно не содержит вопросы об отмене обжалуемого определения районного суда от 13 апреля 2021 года.

Просьба изложенное об отмене постановления по делу об административном правонарушении, на данном этапе не может быть принято к производству судьи Верховного Суда Республики Татарстан.

Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 1 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона (решение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2016 года N 38-ААД16-2).

Учитывая изложенное, оснований для принятия жалобы А.А. Хисматуллина на определение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 апреля 2021 года, не имеется.

Оставление жалобы без рассмотрения и возвращение его заявителю не нарушает права на судебную защиту.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не лишено возможности лично или с привлечением защитника вновь обратиться в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой на постановление судьи районного суда, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования, а равно вправе обжаловать это указанное определение в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Арслана Айсатулловича Хисматуллина на определения судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 апреля 2021 года, оставить без рассмотрения.

Дело вернуть в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Р.М. Нафиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка