Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 декабря 2022 года Дело N 7-19664/2022

07 декабря 2022 года адрес

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Селезневой Н.В. на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 10 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Селезневой Натальи Витальевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Измайловского районного суда адрес от 10 августа 2022 года Селезнева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере10 сумма.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Селезнева Н.В. ставит вопрос об отмене постановления судьи районного, считая его незаконными, необоснованными, указывая на недоказанность факта совершения ею вмененного правонарушения, допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения, нарушения ее права на защиту, в связи с необоснованным отклонением судом первой инстанции заявленного ходатайства об отложении судебного заседания по причине прохождения санаторно-курортного лечения.

Селезнева Н.В. в судебное заседание явилась, представила документы, подтверждающие на обозрение суда оригинал санаторно-курортной книжки о прохождения санаторно-курортного лечения и своевременного направления в суд ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Селезневу Н.В., считаю обжалуемый судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявлять ходатайства.

В силу пункта 6 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.

Основаниями для привлечения Селезневой Н.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ явились изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, а именно: 24 июня 2022 года в 00 час. 01 мин. по адресу: адрес, Селезнева Н.В. не оплатила административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением МАДИ N 0355431010122033101055797 от 31 марта 2022 года, в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Селезневой Н.В., поступило в производство районного суда 21 июля 2022 года, судебное заседание назначено на 10 августа 2022 года в 10 час. 00 мин., о чем 22 июля 2022 года судьей районного суда вынесено соответствующее определение (л.д. 13,15).

25 июля 2022 года Селезневой Н.В. в адрес Измайловского районного суда адрес направлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с плановым санаторно-курортным лечением с 29 июля 2022 года в адрес (л.д. 21).

10 августа 2022 года указанное ходатайство было разрешено судом первой инстанции, Селезневой Н.В. отказано в отложении судебного заседания, дело рассмотрено в её отсутствие.

Вместе с тем, согласиться с законностью принятого решения об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания нельзя как принятого с нарушением требований ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1.1 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 3 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.

В настоящем судебном заседании Селезневой Н.В. были представлены на обозрение суда оригинал санаторно-курортной книжки, копии железнодорожных билетов, с достоверностью свидетельствующих о невозможности участия Селезневой Н.В. в судебном заседании 10 августа 2022 года.

Учитывая данные обстоятельства, прихожу к выводу, о том, что у суда первой инстанции не имелось доставочных оснований для отказа в удовлетворении заявленного Селезневой Н.В. ходатайства об отложении судебного заседания, с учетом сроков рассмотрения дела, установленных ч. 1.1 ст. 29.6 КоАП РФ, до 21.09.22) и сроков привлечения к ответственности по ст. 4.5 КоАП РФ (до 23.09.22).

Указанное нарушение процессуальных требований, а именно права на защиту, является существенным, поскольку не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Селезневой Н.В., в связи с чем судебный акт нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку срок давности привлечения Селезневой Н.В. к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 10 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Селезневой Натальи Витальевны - отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru