Решение Санкт-Петербургского городского суда от 19 ноября 2019 года №7-1965/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N 7-1965/2019
Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Попцовой М.С., рассмотрев 19 ноября 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу А.А., поданную в своих интересах, а также в интересах А.О., жалобу защитника председателя правления ТСЖ "Новатор" Н.М. - Ерназаровой Ю.А. на решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 7 октября 2019 года
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу С.Е. N Ф78-00-03/24-0883-2019 от 06.05.2019 года председатель правления ТСЖ "Новатор" Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп.
Согласно данному постановлению, 22.04.2019 года в 15 часов 00 минут Управлением Роспотребнадзора установлено, что председателем правления ТСЖ "Новатор", осуществляющим деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: Санкт<адрес>, допущено нарушение ч.1 ст.8; ч.1, 2 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", выразившееся в непредставлении полной и достоверной информации об оказываемой услуге по статье "Вывоз ТБО", "Вознаграждение председателя", что выявлено в результате обращений А.А., А.О. (от 26.02.2019 вх. N 5526/Ж-2019, от 26.02.2019 вх. N 5604/Ж-2019, от 27.02.2019 вх. N 5702/Ж-2019, от 11.03.2019 вх. N 7090/Ж-2019). Из обращения А.А., А.О. следует, что они проживают по адресу: <адрес>, счет-квитанции на оплату за жилищно-коммунальные услуги, которые предоставляет ТСЖ "Новатор", содержат недостоверную информацию о стоимости оказываемой услуги по статье "Вывоз ТБО", "Вознаграждение председателя". Согласно счетам за жилищно-коммунальные услуги за период май 2018 - февраль 2019, ТСЖ "Новатор" указывало плату за услугу по статье "Вывоз ТБО" в размере 4,81 руб., в сумме 407 руб. 41 коп., без указания информации о стоимости. За период май-июнь 2018 в счетах ТСЖ "Новатор" указывало плату за услугу по статье "Вознаграждение председателю" в размере 1,00 руб., в сумме 84 руб. 70 коп., за период июль 2018 - февраль 2019 указывало плату в размере 1,19 руб., в сумме 100 руб. 79 коп., без указания информации о стоимости. Таким образом, председателем правления ТСЖ "Новатор" Н.М. нарушены права потребителя на получение полной и достоверной информации об оказываемой услуге. Действия Н.М. квалифицированы по ч.1 ст.14.8 КоАП РФ.
06.05.2019 года врио руководителем Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу С.Е. внесено представление N 78-00-03/26-0797-2019 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, согласно которому, председателю правления ТСЖ "Новатор" Н.М. предложено безотлагательно рассмотреть данное представление, принять меры по устранению выявленных нарушений действующего законодательства, причин и условий им способствующих, недопущению нарушений впредь, в случае необходимости рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности лиц, виновных в создании предпосылок к совершению административного правонарушения, сообщить в Управление Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу о выполнении представления в месячный срок.
Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 07.10.2019 года постановление врио руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу С.Е. N Ф78-00-03/24-0883-2019 от 06.05.2019 года о признании председателя правления ТСЖ "Новатор" Н.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 руб. 00 коп. отменено на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, представление N 78-00-03/26-0797-2019 от 06.05.2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу.
А.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд в своих интересах, а также в интересах А.О., с жалобой, в которой просит решение районного суда изменить, исключив ссылку на представителя Управления Роспотребнадзора <...> и ее пояснения, на адвоката Румянцеву Н.А. и ее участие в Управлении в рассмотрении дела; указать, что датой совершения административного правонарушения является дата распространения счетов, а местом совершения административного правонарушения - МКД с адресом: <адрес>
Защитник председателя правления ТСЖ "Новатор" Ерназарова Ю.А. в своей жалобе в Санкт-Петербургский городской суд просит решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга в части отказа в удовлетворении заявления отменить, в остальной части решение оставить без изменения. В обоснование жалобы указывает, что председателем ТСЖ "Новатор" не допущено нарушений требований законодательства. Председатель является членом ТСЖ, а не должностным лицом. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ в отношении Н.М. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Потерпевшие А.А., А.О., в Санкт-Петербургский городской суд не явились, согласно материалам дела, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Председатель правления ТСЖ "Новатор" Н.М., защитник Ерназарова Ю.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы.
Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей Кировского районного суда Санкт-Петербурга были проверены законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом суд пришел к верному выводу о наличии оснований для его отмены.
Так, согласно положениям ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно требованиям ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены ст. 29.10 КоАП РФ.
В соответствии с п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Однако, как установлено судьей районного суда, в нарушение указанных требований, в постановлении должностного лица отсутствуют указания на доказательства вины председателя правления ТСЖ "Новатор" Н.М., оценка доказательств с позиции относимости, допустимости и достаточности; в постановлении указано о наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, не предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ; отсутствуют доказательства надлежащего извещения Н.М. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении; имеется ссылка на объяснения главного бухгалтера ТСЖ "Новатор", которые не содержатся в материалах.
Кроме того, в нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не указано место, время и событие административного правонарушения. Указанный документ содержит противоречия.
Таким образом, судьей Кировского районного суда Санкт-Петербурга сделан обоснованный вывод о наличии оснований для отмены постановления должностного лица от 06.05.2019 года и направлении дела на новое рассмотрение в Управление Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу.
При новом рассмотрении дела должностному лицу Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу необходимо установить юридически значимые обстоятельства по делу, и учитывая названные выше нарушения, а также доводы лиц, участвующих в деле, принять законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 7 октября 2019 года об отмене постановления врио руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу С.Е. N Ф78-00-03/24-0883-2019 от 06.05.2019 года о признании председателя правления ТСЖ "Новатор" Н.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 руб. 00 коп., представления N 78-00-03/26-0797-2019 от 06.05.2019 года - оставить без изменения, жалобы представителя А.А., защитника Ерназаровой Ю.А. - без удовлетворения.
Судья Охотская Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка