Решение Санкт-Петербургского городского суда от 05 декабря 2019 года №7-1960/2019

Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: 7-1960/2019
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N 7-1960/2019
Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Волгиной А.В., рассмотрев 5 декабря 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении
Должностного лица - руководителя проекта управления по строительству и реконструкции объектов транспортной инфраструктуры СПб ГКУ "Дирекция транспортного строительства" Калугина А. А.ича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции N 1661 от 15.03.2019 руководитель проекта управления по строительству и реконструкции объектов транспортной инфраструктуры СПб ГКУ "Дирекция транспортного строительства" Калугин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.14 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
Административное дело возбуждено по факту совершения должностным лицом - руководителем проекта управления по строительству и реконструкции объектов транспортной инфраструктуры СПб ГКУ "Дирекция транспортного строительства" Калугиным А.А. 16.01.2019 в 12 час. 30 мин. по адресу: <адрес> (Старо-Паново), административного правонарушения, выразившегося в неисполнении заказчиком работ обязанности по получению ордера ГАТИ на производство земляных работ по строительству инженерных сетей (ливневая канализация), выполняемых подрядной организацией ЗАО "<...>".
В период с 16.01.2019 по 24.01.2019 специалистом ГАТИ проведен осмотр зоны производства работ по строительству инженерных сетей (кабельная/телефонная канализации).
В соответствии с п.п. 3.1.1 Правил благоустройства территории Санкт-Петербурга, в части касающейся правил производства земляных, ремонтных и отдельных работ, связанных с благоустройством территории Санкт-Петербурга, утвержденных Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 06.10.2016 N 875, заказчик до начала производства работ, указанных в разделе N4 Правил, должен получить ордер на их производство.
В соответствии с п.п. 4.1, 4.2, 6.1 Правил, без ордера ГАТИ запрещено производство земляных работ при вскрытии грунта более 0,4 м., работ на инженерных сетях.
Калугин А.А. является руководителем проекта управления по строительству и реконструкции объектов транспортной инфраструктуры СПб ГКУ "ДТС", что подтверждается приказом от 24.06.2016 N 44-п.
Согласно приказу N 217 от 13.07.2018 директор СПб ГКУ "ДТС" распределил ответственность за участки работ по адресным программам. За объектом - "Росреконструкция автодороги М-11 "Нарва" от ж.д. станции Лигово до г. Красное Село в административных границах Санкт-Петербурга. 2-й этап. Реконструкция Лиговского путепровода" закреплен руководитель проекта Калугин А.А.
Между СПб ГКУ "ДТС" и ЗАО "<...>" заключен государственный контракт NN... от <дата> на выполнение работ по объекту "Росреконструкция автодороги М-11 "Нарва" от ж.д. станции Лигово до г. Красное Село в административных границах Санкт-Петербурга. 2-й этап Реконструкция Лиговского путепровода".
Следовательно, до начала производства работ СПб ГКУ "ДТС" было обязано оформить ордер на производство земляных работ на инженерных сетях.
Поскольку Калугин А.А. является руководителем проекта управления по строительству и реконструкции объектов транспортной инфраструктуры СПб ГКУ "ДТС", что подтверждается приказом от 24.06.2016 N 44-п и согласно приказу N... от 13.07.2018 директор СПб ГКУ "ДТС" назначен ответственным за объектом - "Росреконструкция автодороги М-11 "Нарва" от ж.д. станции Лигово до г. Красное Село в административных границах Санкт-Петербурга. 2-й этап Реконструкция Лиговского путепровода", то не оформив разрешительную документацию, должностное лицо допустило нарушении Правил, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 14 Закона Санкт-Петербурга N 273-70.
Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21.05.2019 жалоба руководителя проекта управления по строительству и реконструкции объектов транспортной инфраструктуры СПб ГКУ "Дирекция транспортного строительства" Калугина А.А. удовлетворена в части отмены постановления заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции N 1661 от 15.03.2019, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Начальник Государственной административно-технической инспекции <...> обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда.
В обоснование жалобы указал, что нарушение совершено Калугиным А.А. в результате ненадлежащего исполнения должностных обязанностей, неосуществления необходимых мероприятий по организации действий, направленных на своевременное получение ордера ГАТИ.
Начальник сектора правовой экспертизы нормативно-правовых актов нормативно-правового отдела ГАТИ <...> доводы, изложенные в жалобе поддержал, дополнительно указал, что в соответствии с Правилами благоустройства территории Санкт-Петербурга, в части касающейся правил производства земляных, ремонтных и отдельных работ, связанных с благоустройством территории Санкт-Петербурга, утвержденных Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 06.10.2016 N 875, заказчик до начала производства работ, указанных в разделе N4 Правил, должен получить ордер на их производство. Данное требование Калугиным А.А., как руководителем проекта управления по строительству и реконструкции объектов транспортной инфраструктуры СПб ГКУ "Дирекция транспортного строительства" и ответственным за объект не выполнено. Ссылки в решении суда на невыполнение ЗАО "Пилон" пунктов контракта, являются несостоятельными поскольку данные отношения носят гражданско - правовой характер.
Калугин А.А. полагал, что решения районного суда является законным и обоснованным. Представил суду дополнительные пояснения, приобщенные к материалам дела.
Исследовав материалы дела, считаю решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно положениям ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с требованиями ст.ст.26.2,26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.
В соответствии с требованиями п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.
Однако, в ходе производства по настоящему делу указанные требования закона выполнены не были, положения Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 06.10.2016 N 875 "Об утверждении Правил благоустройства территории Санкт-Петербурга в части, касающейся правил производства земляных, ремонтных и отдельных работ, связанных с благоустройством территории Санкт-Петербурга", которыми регулируются обязанности юридических лиц, являющихся заказчиками работ, соответственно, и их должностных лиц, не исследованы.
Так, п. 1 ст. 14 Закона Санкт-Петербурга N 273-70, предусматривает ответственность, в том числе, за неисполнение заказчиком работ обязанности по получению ордера до начала производства работ при условии фактического выполнения работ.
В соответствии с п. 3.1.1 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 06.10.2016 года N 875 "Об утверждении Правил благоустройства территории Санкт-Петербурга в части, касающейся правил производства земляных, ремонтных и отдельных работ, связанных с благоустройством территории Санкт-Петербурга" (далее - Правила) обязанностью заказчика работ является получение ордера ГАТИ на производство работ, указанных в разделе 4 Правил.
Согласно с п.п. 4.1, 4.2 Правил, запрещено производство земляных работ при вскрытии грунта более 0,4 м, работ на инженерных сетях без ордера ГАТИ.
В связи с чем, вывод судьи со ссылкой на государственный контракт о том, что работы по строительству инженерных сетей выполнялись ЗАО "<...>" без согласования и поручения Дирекции, в отсутствие направленного в адрес Дирекции обращения о начале выполнения работ необоснован, поскольку данная обязанность возложена на заказчика работ в силу закона и получение ордера на проведение работ относится к исключительной компетенции заказчика работ.
Таким образом, при рассмотрении жалобы судьей Выборгского районного суда Санкт-Петербурга были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену решения судьи и направление жалобы на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат рассмотрению остальные ее доводы.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.14 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", в отношении руководителя проекта управления по строительству и реконструкции объектов транспортной инфраструктуры СПб ГКУ "Дирекция транспортного строительства" Калугина А.А. отменить.
Жалобу руководителя проекта управления по строительству и реконструкции объектов транспортной инфраструктуры СПб ГКУ "Дирекция транспортного строительства" Калугина А.А. на постановление заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции N 1661 от 15 марта 2019 года возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.
Судья Н.В. Охотская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать