Постановление от 14 ноября 2013 года №7-196-2013

Дата принятия: 14 ноября 2013г.
Номер документа: 7-196-2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 7-196-2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Кралинова Л.Г.,
 
    с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, Логинова П.П.,
 
    должностного лица, составившего протокол, Фатеевой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 14 ноября 2013 года дело об административном правонарушении в отношении должностного лица Логинова П.П., <...>
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Логинов П.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КРФоАП – умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушениипри следующих обстоятельствах. <...> <...> Логинов П.П., являясь законным представителем ООО «МКХ-Кемеровский» <...>, не выполнил законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно не представил в установленный ст.26.10 КРФоАП (в трехдневный срок со дня получения определения) сведения, необходимые для разрешения дела. Определение об истребовании сведений было направлено <...> посредством факсимильной связи.
 
    В судебном заседании Логинов П.П. не отрицал факта совершения указанного правонарушения, получения определения об истребования сведений и не предоставления этих сведений. Признал вину во вмененном ему правонарушении.
 
    Должностное лицо Фатеева И.В. подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <...> от <...> Логинову П.П. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КРФоАП.
 
    Согласно определению от <...> должностным лицом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в городе Мариинске, Мариинском и Чебулинском районах Фатеевой И.В. постановлено возбудить дело об административном правонарушении в отношении ООО «МКХ Кемеровский» по ст.6.3 КРФоАП и провести административное расследование по факту загрязнения атмосферного воздуха <...>.
 
    Из определения об истребовании сведений от <...> усматривается, что ООО «МКХ-Кемеровский» надлежит представить в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в городе Мариинске, Мариинском и Чебулинском районах по адресу <...>, в трехдневный срок со дня получения определения документацию, подтверждающую право собственности или аренды котельной <...>; программу производственного контроля ООО «МКХ-Кемеровский»; проект санитарно-защитной зоны и документацию по утверждению санитарно-защитной зоны котельной <...>, <...>; протоколы лабораторных испытаний качества атмосферного воздуха на границе санитарно-защитной зоны котельной <...> и на территории жилой застройки <...> в точках, определенных программой производственного контроля; другие сведения, имеющие значение по делу.
 
    Суд заслушал лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, Логинова П.П., должностное лицо Фатееву И.В., исследовал письменные доказательства и пришел к следующему.
 
    Согласно ст.17.7 КРФоАП умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    Суд считает, что вина Логинова П.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КРФоАП, установлена, поскольку он не выполнил законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, и в установленный срок не предоставил истребованные должностным лицом документы. Это подтверждается пояснениями самого Логинова П.П., письменными доказательствами. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
 
    При назначении наказания Логинову П.П. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения; личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Логинова П.П., суд признает признание им вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Логинова П.П., суд не усматривает.
 
    С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить должностному лицу Логинову П.П. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Логинова П.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей <...>
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья – подпись
 
    Верно: Судья- Л.Г. Кралинова
 
    Секретарь- О.В. Гаршина
 
    Постановление вступило в законную силу 29.11.2013 года
 
    Судья- Л.Г. Кралинова
 
    Секретарь- О.В. Гаршина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать