Дата принятия: 07 июля 2010г.
Номер документа: 7-196-2010
№ 7-196-2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 июля 2010 года г. Чита
Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Васильева С.В. на решение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 6 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении Васильева С.В.,
установил:
постановлением заместителя начальника отдела иммиграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы по Забайкальскому краю от 1 февраля 2010 года Васильев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнут административном наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
Решением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 6 мая 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд в порядке надзора, Васильев С.В. просит отменить решение судьи районного суда, считая его незаконным.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ административным правонарушением признается привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
Под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.
Как видно из материалов дела, гражданин Азербайджана Рагимов Афган Муса оглы без разрешения на работу осуществлял трудовую деятельность в службе «Новое такси» в качестве водителя.
Васильев Сергей Витальевич, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляет руководство деятельностью службы «Новое такси».
Факт совершения Васильевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 145 от 28 января 2010 года л.д.23), объяснениями Васильева С.В. от 28 января 2010 года л.д. 24), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Васильева С.В. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Васильева С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Васильеву С.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что в действиях Васильева С.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, являются необоснованными, поскольку опровергаются вышеперечисленными доказательствами.
Утверждение в жалобе о том, что Васильеву С.В. незаконно назначено административное наказание как должностному лицу, несостоятельно, поскольку из протокола об административном правонарушении следует, что Васильев С.В. является начальником службы «Новое такси», что дает основание для привлечения его к административной ответственности как должностного лица.
Ссылка в жалобе на то, что о времени и месте составления протокола об административном правонарушении Васильев С.В. не был извещен, не может быть принята во внимание.
Как видно из материалов дела, 28 января 2010 года Васильев С.В. получил уведомление о составлении протокола об административном правонарушении 28 января 2010 года в 14 часов и заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие л.д.29).
Таким образом, в рассматриваемой ситуации протокол об административном правонарушении обоснованно составлен в отсутствие Васильева С.В.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 6 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении Васильева С.В. оставить без изменения, жалобу Васильева С.В. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина
