Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 7-1958/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Ханнанове Д.И., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство защитника Юрова Р.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 9 марта 2021 года, вынесенного по делу об административном правонарушении в отношении Сафиуллина Артура Маратовича по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Юрова Р.В., судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Приволжского районного суда города Казани от 9 марта 2021 года Сафиуллин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Защитник Сафиуллина А.М. - Юров Р.В., подал жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан, просит постановление судьи отменить, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления о привлечении к административной ответственности 12 марта 2021 года была направлена Сафиуллину А.М., почтовый идентификатор 42199357193551, 23 марта 2021 года почтовое отправление с аналогичным почтовым идентификатором было направлено обратно отправителю, в связи с неудачной попыткой вручения, истечением срока хранения.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации (пункты 6, 29.1 постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

С учетов изложенного, срок обжалования истек 2 апреля 2021 года, жалоба направлена в суд по почте 24 мая 2021 года (л.д. 88), с пропуском процессуального срока обжалования.

Суд считает, что заявитель не подтвердил уважительность пропуска срока обжалования, у Сафиуллина А.М. имелась реальная возможность вовремя обжаловать постановление, никаких объективных причин, препятствовавших подаче жалобы, в ходатайстве защитника нет приведено.

Доводы защитника о том, что Сафиуллин А.М. не получал копии постановления судьи, не могут быть приняты по вышеизложенным мотивам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности восстановления Сафиуллину А.М. срока обжалования.

Сафиуллин А.М. вправе принести жалобу на постановление в порядке обжалования постановлений, вступивших в законную силу.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

защитнику Юрову Р.В. в восстановлении срока обжалования постановления судьи Приволжского районного суда города Казани от 9 марта 2021 года, отказать.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка