Определение Московского городского суда

 
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2022 года Дело N 7-19576/2022

город Москва 11 ноября 2022 года

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Асатиани Л.Г. в защиту АО "САММИТ" на определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2021 года заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ вынесено постановление N 0356043010521082602002055, которым АО "САММИТ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Решением заместителя начальника МАДИ от 10 января 2022 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба защитника Асатиани Л.Г. - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными актами должностного лица, защитник Асатиани Л.Г. обжаловала их в Пресненский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2022 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления должностного лица и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Защитник Асатиани Л.Г. обратилась в Московский городской суд с жалобой на вышеуказанное определение судьи, которое просит отменить, ссылаясь на то, что оснований для возвращения жалобы не имелось.

Законный представитель АО "САММИТ" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, направил в суд представлять интересы Общества защитника по доверенности Асатиани Л.Г., которая доводы жалобы поддержала.

Проверив административный материал, заслушав защитника, изучив доводы поступившей жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая жалобу на постановление и решение по делу об административном правонарушении, судья районного суда указал, что заявителем пропущен срок обжалования указанных актов должностных лиц, поскольку постановление должностного лица вынесено 26 августа 2021 года, в то время как жалоба подана 8 февраля 2022 года, т.е. по истечении 10-дневного срока обжалования.

Однако судья не учёл, что ранее Общество обжаловало вышеуказанное постановление должностного лица вышестоящему должностному лицу МАДИ, решением которого от 10 января 2022 года постановление оставлено без изменения, жалоба Общества - без удовлетворения.

Копия указанного решения была направлена в адрес некоего АО "Сммит" (л.д. 24, 32). В адрес АО "САММИТ" копия вышеуказанного решения не направлялась.

Из представленных стороной защиты документов усматривается, что копия решения заместителя начальника МАДИ от 10 января 2022 года получена Обществом 4 февраля 2022 года (л.д. 25).

Жалоба на вышеуказанные постановление и решение должностных лиц подана АО "САММИТ" в отделение почтовой связи 7 февраля 2022 года, что подтверждается описью вложения в почтовую корреспонденцию (л.д. 46), т.е. в пределах срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах выводы судьи Пресненского районного суда г. Москвы в определении от 21 февраля 2022 года о том, что заявителем пропущен срок обжалования, нельзя признать законными и обоснованными, поскольку они противоречит требованиям вышеприведённых норм.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника Асатиани Л.Г. - удовлетворить.

Определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2022 года, которым жалоба защитника АО "САММИТ" Асатиани Л.Г. на постановление заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 26 августа 2021 года N 0356043010521082602002055 и решение заместителя начальника МАДИ от 10 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г. Москвы, в отношении АО "САММИТ" возвращена заявителю без рассмотрения - отменить.

Жалобу защитника Асатиани Л.Г. вместе с приложенными документами возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для совершения процессуальных действий в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ.

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru