Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 ноября 2022 года Дело N 7-19565/2022

11 ноября 2022 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) фио, поданную на решение судьи Зюзинского районного суда адрес от 26 апреля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ООО "Домтрансавто",

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 0356043010121051202037463 заместителя начальника МАДИ от 12 мая 2021 года, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, ООО "Домтрансавто" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Зюзинского районного суда адрес от 26 апреля 2022 года постановление должностного лица МАДИ отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, начальник МАДИ фио просит об отмене судебного акта, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы, в том числе на то, что выводы судьи противоречат фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, совокупность которых с очевидностью свидетельствует о наличии в действиях ООО "Домтрансавто" объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ; факт нахождения транспортного средства во временном владении и пользовании другого лица должным образом судьей районного суда не установлен.

Начальника МАДИ фио, законный представитель ООО "Домтрансавто", в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения поданной жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, о причинах своей неявки не сообщили.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметками проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещается стоянка транспортных средств.

Как следует из материалов дела основанием для привлечения ООО "Домтрансавто" к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, послужило совершение 06 мая 2021 года в 09 часов 54 минут водителем транспортного средства "ЛУИДОР 225019" регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО "Домтрансавто", остановки названного транспортного средства по адресу: по адресу: адрес, по адрес (4), в зоне действия дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, на что также указано и в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

При рассмотрении поданной на постановление должностного лица жалобы, судья Зюзинского районного суда адрес пришел к выводу о том, что совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, путевого листа автобуса "Луидор 225019", регистрационный знак ТС от 06 мая 2021 года, лицензии, выданной ООО "Автомиг" от 04 июня 2019 года N АК-50-000216 на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, свидетельства серии МТМО N 000988 об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок, карты маршрута регулярных перевозок серии фио N 017046, договора аренды от 01 января 2020 года N ТС-03-02 транспортного средства марки "Луидор 225019", регистрационный знак ТС и приложения к нему, заключенного между ООО "Домтрансавто" и ООО "Автомиг" на срок до 31 декабря 2022 года, акта приема-передачи транспортных средств от 01 января 2020 года, в том числе транспортного средства марки "Луидор 225019", регистрационный знак ТС, платежного поручения от 21 мая 2021 года N 2147 об оплате по договору от 01 января 2020 года N ТС-03-02 за май 2021 года, свидетельствуют о нахождении указанного транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения во временном владении и пользовании арендатора, что указывает на отсутствие в действиях ООО "Домтрансавто" состава вмененного ему административного правонарушения и явилось основанием для освобождения данного общества от административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Между тем в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание положения п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, учитывая, что на момент рассмотрения в Московском городском суде жалобы начальника Московской административной дорожной инспекции фио срок давности привлечения ООО "Домтрансавто" к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел в пределах 2 месяцев, истек, а производство по делу в отношении последнего было прекращено, возможность возобновления производства по данному делу, и оценки действий ООО "Домтрансавто" на предмет доказанности состава административного правонарушения, утрачена.

При таких обстоятельствах решение судьи Зюзинского районного суда адрес от 26 апреля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ООО "Домтрансавто" отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Зюзинского районного суда адрес от 26 апреля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ООО "Домтрансавто" оставить без изменения, жалобу начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) фио - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru