Определение Верховного Суда Республики Дагестан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2021 года Дело N 7-195/2021

Судья Верховного суда Республики Дагестан Магомедова З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката ФИО3 в защиту интересов ФИО1 на постановление судьи Гергебильского районного суда Республики Дагестан от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1а,

установил:

<дата> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РД ФИО4 в отношении физического лица ФИО1а составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и административный материал Врио начальника ОМВД России по <адрес> РД для принятия решения направлен в Гергебильский районный суд РД.

Постановлением судьи Гергебильского районного суда РД от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд РД, адвокат ФИО3 в защиту интересов лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 ставит вопрос об отмене судебного акта, приводя доводы о его незаконности.

В частности, указывает о том, что в описательной части постановления указывается о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, тогда как в резолютивной части постановления ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РД ФИО4 и лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, которые надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлено, в связи с чем на основании п.2 ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц.

До рассмотрения по существу дела об административном правонарушении по жалобе адвоката ФИО3 в защиту интересов лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, в Верховный Суд РД поступило письмо за подписью судьи Гергебильского районного суда Республики Дагестан Абдулжалимова М.М. от <дата> исх. N о возвращении дела для исправлении описки, допущенной им в резолютивной части обжалуемого судебного акта от <дата>.

В силу ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5, 25.11 КоАП РФ, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о необходимости возвращения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в Гергебильский районный суд РД, для исправления описки.

Впоследствии, после исправления описки дело об административном правонарушении подлежит направлению в Верховный Суд РД для рассмотрения жалобы адвоката ФИО3 в защиту интересов лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 на постановление Гергебильского районного суда РД от <дата>.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в Гергебильский районный суд РД, для исправления описки.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан З.А. Магомедова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка