Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 7-195/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N 7-195/2020
Судья Мавлиев С.Ф. дело N
Решение
Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В. А., с участием защитника Арекеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 6 июля 2020 года жалобу государственного инспектора БДД РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на решение судьи Камбарского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административных правонарушениях предусмотренных частью 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ и частью 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ в отношении ООО "Вторчермет НЛМ Восток",
установил:
Постановлением государственного инспектора БДД РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Еговцева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Вторчермет НЛМ Восток" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Постановлением государственного инспектора БДД РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Еговцева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Вторчермет НЛМ Восток" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Не согласившись с вынесенными постановлениями должностного лица, ООО "Вторчермет НЛМ Восток" подало жалобу в Камбарский районный суд УР.
Определением судьи Камбарского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ постановления, вынесенные в отношении ООО "Вторчермет НЛМ Восток" по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ, объединены в одно производство для совместного рассмотрения дела.
Решением судьи Камбарского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ООО "Вторчермет НЛМ Восток" удовлетворена, постановление государственного инспектора БДД РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Еговцева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ и постановление государственного инспектора БДД РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Еговцева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ООО "Вторчермет НЛМ Восток" отменены, производство по делам прекращено.
В жалобе, поданной в Верховный суд Удмуртской Республики, государственный инспектор БДД РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Еговцев А.С., просит об отмене решения судьи, как незаконного и необоснованного, указывая на необходимость привлечения ООО "Вторчермет НЛМ Восток" к административной ответственности.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств.
Частью 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что основанием для привлечения к административной ответственности ООО "Вторчермет НЛМК Восток" явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут ООО "Вторчермет НЛМК Восток" допустило перевозку груза транспортным средством КАМАЗ Т6307К С КМУ (ЛОМОВОЗ), государственный регистрационный знак Х1210С/18 (далее по тексту - автомобиль КАМАЗ) (под управлением водителя Куликова В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения), с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортного средства и предрейсового медицинского осмотра водителя.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 и 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ, не могут быть вынесены по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства послужившие основанием для производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ имели место ДД.ММ.ГГГГ.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные за административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ, на момент рассмотрения жалобы истекли.
Из системного толкования положений статьи 4.5 КоАП РФ во взаимосвязи с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.
Поскольку в данном случае, вина лица привлекаемого к административной ответственности не установлена, а сроки привлечения лица к ответственности истекли, вопрос о виновности за пределами срока привлечения к ответственности разрешен быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Камбарского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу государственного инспектора БДД РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Удмуртской Республики Соловьев В.А.
копия верна судья Соловьев В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
