Дата принятия: 03 апреля 2019г.
Номер документа: 7-195/2019
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 3 апреля 2019 года Дело N 7-195/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Н. на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 января 2019 года, которым жалоба Бережного С.А. удовлетворена: отменено постановление * по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД УМВД по г. Нижневартовску от 5 января 2019 года, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бережного С.А., а производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу,
установил:
Постановлением * по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД УМВД по г.Нижневартовску от 05.01.2019 года Бережной С.А. за нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ на основании ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей, за то, что он * в *, управляя транспортным средством "*", государственный регистрационный знак *, в районе * в *, не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Бережной С.А. обратился с жалобой в суд первой инстанции на указанное постановление.
Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 января 2019 года жалоба Бережного С.А. удовлетворена: отменено постановление * по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД УМВД по г. Нижневартовску от 5 января 2019 года, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бережного С.А., а производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу.
Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Н. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит отменить решение суда, постановление оставить в силе, мотивируя жалобу тем, что факт совершения Бережным С.А. административного правонарушения подтверждается доказательствами, имеющимся в материалах дела, а именно видеофиксацией, а также сотрудником ДПС визуально было установлено событие административного правонарушения; в судебном заседании не был допрошен как свидетель инспектор ДПС Н.
В судебное заседание Бережной С.А. и представитель административного органа не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Бережного С.А. и представителя административного органа, не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Бережного С.А. и представителя административного органа, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда. Решение суда является законным и обоснованным.
Выводы суда об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств вины Бережного С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, в полном объеме подтверждаются материалами дела.
Так, представленные в суд первой инстанции материалы административного дела состояли лишь из постановления по делу об административном правонарушении и протокола об административном правонарушении, с которыми Бережной С.А. был не согласен. Иных доказательств правонарушения суду первой инстанции административным органом не было представлено. В том числе не была представлена и видеозапись совершенного правонарушения.
При этом в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно истолковал все сомнения по делу в пользу лица, привлекаемого к ответственности и прекратил дело за недоказанностью.
Все выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.
Доводы жалобы должностного лица направлены на переоценку выводов судьи, и с учетом того обстоятельства, что существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судьей не допущено, в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут являться основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении.
Кроме того, доводы жалобы о том, что суд первой инстанции должен был осуществить допрос инспектора ДПС, являются несостоятельными, так как суд является органом правосудия и на него не возложена обязанность по сбору обвинительных доказательств. Обязанность собрать все необходимые доказательства по делу возложена на административный орган. Соответственно, судом верно все сомнения истолкованы в пользу лица, привлекаемого к ответственности.
Кроме того, к настоящему времени срок давности привлечения к административной ответственности истек. В связи с чем, в настоящее время не может рассматриваться вопрос о виновности Бережного С.А. в совершении правонарушения.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 января 2019 года в отношении Бережного С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Н. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Копия верна
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
