Дата принятия: 05 февраля 2019г.
Номер документа: 7-195/2018, 7-2/2019
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 февраля 2019 года Дело N 7-2/2019
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Денисова Антона Юрьевича на постановление судьи Муромского городского суда от 20 ноября 2018 г., вынесенное в отношении Денисова А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Муромского городского суда от 20 ноября 2018 г. Денисов А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Денисов А.Ю. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Указывает, что административное правонарушение не совершал, доказательств его вины в деле нет.
Денисов А.Ю. и его защитник Голованова А.С. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя МО МВД России "Муромский" Прохорову И.В., просившую в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
В свою очередь на основании п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение и документы на транспортное средство.
Из материалов дела следует, что 19 ноября 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "Ниссан Альмера" и "Фольксваген Джетта".
На место происшествия прибыли сотрудники ДПС Р и К
Водитель автомобиля "Ниссан Альмера" З и его пассажир З1 в письменных объяснениях на месте ДТП указали, что автомобилем "Фольксваген Джетта" управлял молодой человек невысокого роста, со светлыми волосами, в черной куртке, синих джинсах, который покинул место ДТП (л.д. 8-9).
Из рапорта Р следует, что водителя автомобиля "Фольксваген Джетта" на момент прибытия сотрудников полиции к месту ДТП не было. Через некоторое время на место ДТП подошел молодой человек (как выяснилось впоследствии Денисов А.Ю.), на которого водитель и пассажир автомобиля "Ниссан Альмера" указали, как на водителя автомобиля "Фольксваген Джетта". В связи с этим названному лицу было предложено предъявить водительское удостоверение, документы на транспортное средство и пройти в служебный автомобиль ГИБДД.
Денисов А.Ю. такому требованию не подчинился, пытался скрыться, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства - наручники. В отношении него составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 12.26 ч. 1, 12.37 ч. 2, 12.15 ч. 1, 19.3 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 5).
В рапорте инспектора ДПС К содержатся аналогичные сведения (л.д. 4).
В постановлении о назначении административного наказания указано, что Денисов А.Ю. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 19 ноября 2018 г. в 22 часа 30 минут у дома N 38 по ул. Куйбышева г. Мурома не выполнил законного требования сотрудников полиции предъявить водительское удостоверение, документы на транспортное средство, пройти в служебный автомобиль для составления протокола, пытался скрыться, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
При рассмотрении дела в Муромском городском суде Денисов А.Ю. вину в совершении административного правонарушения признавал (л.д. 12).
В жалобе Денисов А.Ю. указывает, что в действительности автомобилем "Фольксваген Джетта" управлял не он, а иное лицо, находившееся вместе с ним в автомобиле. Однако сведений об этом лице не сообщает.
Обстоятельства же неповиновения требованиям сотрудников полиции предъявить документы Денисовым А.Ю. не опровергаются.
Таким образом, доводы жалобы фактически сводятся к тому, что Денисов А.Ю. не являлся водителем транспортного средства, участвовавшего в ДТП, что расценивается судом как попытка решением по настоящему делу повлиять на рассмотрение возбужденных в отношении Денисова А.Ю. дел об иных административных правонарушениях, по которым он привлекается к ответственности именно как водитель транспортного средства.
Между тем, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ "О полиции" полиция вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.
Исходя из обстановки на месте происшествия, требования сотрудников полиции были обусловлены не только п. 20 ч. 1 ст. 13 ФЗ "О полиции", но и п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ "О полиции", и являлись законными, поскольку у них имелись основания полагать, что Денисов А.Ю. причастен к совершению административного правонарушения.
Денисов А.Ю. указанным требованиям не повиновался, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Наказание ему назначено в пределах санкции указанной нормы закона и не является максимальным.
Вопрос же о том, являлся ли Денисов А.Ю. в момент ДТП водителем автомобиля "Фольксваген Джетта" или нет подлежит выяснению при рассмотрении иных указанных выше дел об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Муромского городского суда от 20 ноября 2018 г., вынесенное в отношении Денисова А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Денисова А.Ю. - без удовлетворения.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
