Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 ноября 2022 года Дело N 7-19504/2022


11 ноября 2022 года адрес

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Московской административной дорожной инспекции фио на решение Кузьминского районного суда адрес от 12 апреля 2022 года, которым постановлено:

Жалобу законного представителя ООО "Миникар" фио удовлетворить. Постановление N 0356043010322011202000392 заместителя начальника МАДИ по делу об административном правонарушении от 12 января 2022 г., о привлечении ООО "Миникар" к административной ответственности по ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч.3 адрес в отношении ООО "Миникар" прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ

Постановлением заместителя начальника МАДИ N 0356043010322011202000392 от 12 января 2021 г. ООО "Миникар" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Кузьминского районного суда адрес от 12 апреля 2022 года указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении по п.1, ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в отношении ООО "Миникар" прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В Московский городской суд поступила жалоба начальника Московской административной дорожной инспекции фио на решение Кузьминского районного суда адрес от 12 апреля 2022 года, в которой он просит об отмене решения судьи.

Проверив материалы дела, выслушав представителя МАДИ по доверенности фио, поддержавшую доводы жалобы, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Как видно из обжалуемого решения суда, отменяя названное выше постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из того, что отсутствует событие административного правонарушения.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО "Миникар" к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Кузьминского районного суда адрес от 12 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Миникар", оставить без изменения, жалобу начальника Московской административной дорожной инспекции фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М.Харитонов

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru