Определение Московского городского суда

 
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 ноября 2022 года Дело N 7-19487/2022


09 ноября 2022 г. адрес

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ООО "Тенкон" по доверенности Салтыковой С.Е. на определение судьи Гагаринского районного суда адрес от 14 июля 2022 г. о возвращении апелляционной жалобы заявителю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ООО "Тенкон",

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Гагаринского районного суда от 14 июля 2022 г. жалоба представителя ООО "Тенкон" на постановление должностного лица административного органа возвращена заявителю для устранения недостатков.

Не согласившись с состоявшимся по делу постановлением должностного лица административного органа и определением суда, представитель ООО "Тенкон" обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять жалобу представителя ООО "Тенкон" к производству.

Представитель ООО "Тенкон" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявлял, направил ходатайство об отзыве жалобы на определение судьи Гагаринского районного суда адрес от 14 июля 2022 г.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, нахожу ходатайство об отказе жалобы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении имеет право пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, ООО "Тенкон" выразила волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю его подлежащим удовлетворению и прекращению производства по жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ООО "Тенкон" по доверенности Салтыковой С.Е. от жалобы на определение судьи Гагаринского районного суда адрес от 14 июля 2022 г. о возвращении апелляционной жалобы заявителю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ООО "Тенкон", производство по жалобе - прекратить.

Материалы дела возвратить в Гагаринский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru