Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2022 года Дело N 7-19449/2022

09 ноября 2022 г. адрес

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Капустина ... на решение судьи Лефортовского районного суда адрес от 18 мая 2022г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП Москвы в отношении фио

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Лефортовского районного суда адрес от 18 мая 2022г., отменено решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб адресМосквы "АМПП" от 28 января 2022г. вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП Москвы в отношении фио в связи с ненадлежащим его извещением о времени и месте рассмотрения жалобы. Дело было возращено в ГКУ "АМПП" для повторного рассмотрения жалобы фио на постановление ГКУ адрес "АМПП" от 17.01.2022г. вынесенное в отношении фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП Москвы.

В Московский городской суд поступило для рассмотрения в порядке главы 30 КоАП РФ дело об административном правонарушении по жалобе Капустина ... на решение судьи Лефортовского районного суда адрес от 18 мая 2022г.

Между тем, как видно из материалов дела, Капустин В.Б. не подавал в суд жалобу на решение судьи Лефортовского районного суда адрес от 18 мая 2022г., а обжаловал (л.д.108) постановление адресМосквы "АМПП" от 17.01.2022г. и вынесенное уже после решения судьи Лефортовского районного суда адрес от 18 мая 2022г., решение начальника отдела по рассмотрению жалоб адресМосквы "АМПП" от 22 июня 2022г. (л.д.110), которым повторно было оставлено без изменения постановление адресМосквы "АМПП" от 17.01.2022г., что он подтвердил прибыв в Московский городской суд.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Поскольку, как усматривается из указанной жалобы, поданной в Московский городской суд, заявитель не обжаловал решение судьи по данному делу, при таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом вышеуказанной жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Капустина ... на постановление ГКУ адрес "АМПП" от 17.01.2022г. и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб адресМосквы "АМПП" от 22 июня 2022г.

Дело возвратить в Лефортовский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Харитонов Д.М.

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru