Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2023 года Дело N 7-1943/2023

15 февраля 2023 года адрес

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Стахиевой М.И. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 13 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, которым Стахиева Марина Игоревна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда адрес от 13 апреля 2022 года Стахиева М.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере сумма.

04 июня 2022 года Стахиевой М.И. подана жалоба на указанное выше постановление в Московский городской суд и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Стахиева М.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие Стахиевой М.И.

Проверив материалы дела, не усматриваю оснований для удовлетворения ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как разъяснено в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Бабушкинского районного суда адрес от 13 апреля 2022 года направлялась Стахиевой М.И. 04 мая 2022 года по почтовому адресу, указанному в ходатайстве Стахиевой М.И. от 13 апреля 2022 года о направлении копии постановления по делу об административном правонарушении: адрес (РПО N 12771766453564).

По данным официального сайта адрес вышеуказанное почтовое отправление после неудачной попытки вручения 06 мая 2022 года было возвращено отправителю 16 мая 2022 года и поступило в суд 20 мая 2022 года (л.д.42).

С учетом положений ч.ч.1,2 ст.4.8 КоАП РФ, предусмотренный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования постановления истек 30 мая 2022 года.

Между тем, жалоба на указанное постановление сдана в отделение почтовой связи лишь 04 июня 2022 года, то есть с пропуском установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство заявителя не содержит.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление судьи в период с момента вступления его в законную силу до момента обращения с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование, заявителем не представлены.

Приведённый в обоснование ходатайства довод о неполучении Стахиевой М.И. копии постановления по делу об административном правонарушении в связи с изменением места жительства и сообщением суду нового адреса по телефону, отклоняется, поскольку копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена Стахиевой М.И. по адресу, указанному ею в ходатайстве от 13 апреля 2022 года о направлении копии постановления (л.д.40). Иных ходатайств, заявленных Стахиевой М.И. в порядке ст.24.4, ч.4 ст.25.15 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о направлении Стахиевой М.И. копии постановления 04 мая 2022 года по указанному ею почтовому адресу и о возврате почтового отправления в суд в связи с уклонением адресата от получения почтового отправления, не представления заявителем доказательств нарушения Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. N 234, прихожу к выводу о том, что нарушение срока обжалования связано с действиями самой Стахиевой М.И., которые не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования постановления судьи от 13 апреля 2022 года, и отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

При этом Стахиева М.И. не лишена возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Стахиевой М.И. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 13 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Стахиевой М.И., оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело - возвратить в Бабушкинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru