Решение Тульского областного суда

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2021 года Дело N 7-194/2021

Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,

при секретаре Гришине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чудакова Г.Н. на определение судьи Киреевского районного суда Тульской области от 16 ноября 2020 года о возврате жалобы на постановление NN по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

13 ноября 2020 года в Киреевский районный суд Тульской области от Чудакова Г.Н. поступила жалоба на постановление NN по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 КоАП РФ.

Определением судьи Киреевского районного суда Тульской области от 16 ноября 2020 года жалоба Чудакова Г.Н. на постановление NN по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, возвращена заявителю, по мотиву отсутствия сведений о лице вынесшем данный акт и месте совершения административного правонарушения, что не позволяет истребовать материалы дела об административном правонарушении и определиться с подсудностью ее рассмотрения.

Не согласившись с определением судьи Киреевского районного суда Тульской области от 16 ноября 2020 года, Чудаков Г.Н. подал на него жалобу в Тульский областной суд, в которой просит отменить указанный судебный акт, указывая на отсутствие правовых оснований для возврата жалобы.

Чудаков Г.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило.

Судья, с учетом изложенного, а также положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии Чудакова Г.Н.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья областного суда приходит к следующим выводам.

Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ).

В силу ст.30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении обязан: выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей либо исключающие производство по делу, разрешить ходатайства (если таковые поданы), при необходимости назначить экспертизу, истребовать дополнительные материалы, вызвать лиц, участие которых признает необходимым при рассмотрении жалобы, а в случае, если рассмотрение жалобы не относится к его компетенции - направить жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

То есть, получив жалобу на постановление должностного лица, судья районного суда, во исполнение положений ст.30.4 КоАП РФ, обязан истребовать дело об административном правонарушении, по которому принят обжалуемый акт и провести процессуальные действия, связанные с подготовкой к ее рассмотрению.

Содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы можно было установить, кем и когда вынесено постановление, чьи именно права и каким образом нарушены, поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата.

Поданная Чудаковым Г.Н. жалоба на постановление NN по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 КоАП РФ не содержала сведений о лице вынесшем данный акт и месте совершения административного правонарушения, что не позволило судье районного суда истребовать материалы дела об административном правонарушении и определиться с подсудностью ее рассмотрения.

При таких обстоятельствах определение судьи Киреевского районного суда Тульской области от 16 ноября 2020 года о возврате жалобы Чудакова Г.Н. является законным и обоснованным, а правовые основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Нарушений норм закона, влекущих отмену обжалуемого определения, в ходе производства по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Киреевского районного суда Тульской области от 16 ноября 2020 года о возврате жалобы на постановление NN по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалоба Чудакова Г.Н. - без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка