Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 июля 2020 года №7-194/2020

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 31 июля 2020 года Дело N 7-194/2020
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Семейкина С.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Врадий Г.Н. на решение судьи Лабытнангского городского суда ЯНАО от 19 июня 2020 года, по делу об административном правонарушении в отношении Врадий Г.Н. по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Лабытнанги от 20 апреля 2020 года Врадий Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей.
Решением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 июня 2020 года постановление должностного лица от 20 апреля 2020 года в отношении Врадий Г.Н. оставлено без изменения.
Не соглашаясь с указанным решением судьи, Врадий Г.Н. обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой, в которой просит его отменить с прекращением производства по делу. Указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.19 КоАП РФ. В решении суда необоснованно указано на обстоятельство, отягчающее наказание, - повторное совершение административного правонарушения.
Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Лабытнанги о дате и времени извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем, на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба рассматривается в отсутствие указанного лица.
Врадий Г.Н. в судебном заседании считает постановление Лабытнангского городского суда ЯНАО от 19 июня 2020 года подлежащим отмене по доводам жалобы.
Выслушав Врадий Г.Н., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч.4 ст.12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи - влечет наложение штрафа в размере 2000 рублей.
Объективную сторону административного правонарушения составляет нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
На основании п.12.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), предусмотрено, что остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств (в том числе на велосипедных или велопешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или велопешеходной дорожки с проезжей частью), или создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан).
Проезжая часть, согласно Правилам дорожного движения - это элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
Из обстоятельств дела следует, что Врадий Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, в <адрес> совершил стоянку транспортного средства RenaultSanderoStepway, государственный регистрационный знак N на проезжей части, повлекшее препятствие для движения других транспортных средств, чем нарушил п.12.4 Правил дорожного движения.
Из материалов дела усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления инспектора ДПС, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства нарушения Врадий Г.Н. Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушением; фототаблицей, подтверждающих факт стоянки автомобиля Врадий Г.Н. в нарушение Правил дорожного движения; сообщением, поступившем по телефону 02 от ФИО1 о том, что автомобиль Врадий Г.Н. препятствует движению транспортных средств; объяснением ФИО1.
При указанных обстоятельствах в действиях Врадий Г.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, его действиям дана верная юридическая оценка.
Врадий Г.Н. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Вместе с тем вынесенные в отношении Врадий Г.Н. решения подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.
При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
Из представленных в суд сведений ОГИБДД ОМВД России по г. Лабытнанги следует, что Врадий Г.Н. привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ 02.09.2017 года. Иных сведений в суд не представлено, Врадий Г.Н. в судебном заседании оспаривает факт повторности совершенного административного правонарушения, указывая, что не привлекался к административной ответственности в 2019-2020 гг.
При указанных обстоятельствах в действиях Врадий Г.Н. отсутствует обстоятельство, отягчающее наказание, - повторное совершение однородного административного правонарушения, а вынесенные по делу решения в этой части подлежат изменению.
Назначенное Врадий Г.Н. наказание изменению не подлежит, поскольку ч.4 ст.12.19 КоАП РФ предусматривает наказание в виде абсолютно определенной санкции - штраф 2000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Лабытнанги от 20 апреля 2020 года, решение Лабытнангского городского суда от 19 июня 2020 года в отношении Врадий Г.Н. изменить - исключить указание на обстоятельство, отягчающее ответственность Врадий Г.Н. - повторное совершение административного правонарушения.
В остальной части постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Лабытнанги от 20 апреля 2020 года, решение Лабытнангского городского суда от 19 июня 2020 года в отношении Врадий Г.Н. оставить без изменения.
судья С.А. Семейкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка